Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui Š. B. dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 15 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. T. 2011 m. rugsėjo 14 d. kreipėsi dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau Fondo administracija), vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B. gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja Fondo administracijai pateikė antstolės Svajonės Žukaitienės 2011 m. rugpjūčio 1 d. pažymą Nr. 0076/11/01366 „Apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“, kurioje nurodyta, kad pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-432-301 iš Š. B., vaikams V. B., M. B., S. B. ir R. B. išlaikyti nustatyta mokėti po 56,47 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išieškotojai J. T.. Antstolės pažymoje taip pat nurodyta, kad 2011 m. liepos mėn. išieškotojai išmokėta 0 Eur. Fondo administracija 2011 m. rugsėjo 30 d. gavo patikslintą antstolės Svajonės Žukaitienės 2011 rugsėjo 21 d. pažymą Nr. 0076/11/01366 „Apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“, kurioje nurodyta, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. išieškotojai išmokėta 0 Eur. Atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, Fondo administracijos direktorius 2011 m. spalio 18 d. priėmė sprendimus Nr. V2-10459, Nr. V2-10460, Nr. V2-10461 ir Nr. V2-10462 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, kuriuo nusprendė nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. mokėti po 56,47 Eur dydžio išmokas V. B., M. B., S. B., R. B. iš Vaikų išlaikymo fondo tol, kol atsiras įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimą. Fondo administracija J. T. 2011 m. spalio 27 d. išsiuntė informacinį raštą Nr. (V1-3387/201l)D2-31317 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“ bei priimtų sprendimų nuorašus. Š. B. informuotas apie tai, kad valstybė perima pareigą mokėti lėšas vaikams išlaikyti bei įstatymų nustatytais būdais sieks išreikalauti iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtas sumas ir 5 proc. metinių palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo išmokėtų sumų nuo jų išmokėjimo iki visiško išieškojimo. Fondo administracija 2011 m. rugpjūčio 31 d., 2011 m. lapkričio 28 d. gavo antstolės Svajonės Žukaitienės 2011 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymą Nr. 0076/11/01366 „Dėl vykdomojo dokumento grąžinimo“. Atsižvelgiant į gautus dokumentus, Fondo administracijos direktorius 2011 m. gruodžio 8 d. priėmė sprendimus Nr. V2-13377, Nr. V2-13383, Nr. V2-13381 ir Nr. V2-13379 „Dėl sprendimo pakeitimo“, kuriais nusprendė nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. iki 2013 m. rugpjūčio 25 d. išmokėti po 38,25 Eur dydžio išmokas V. B., M. B., S. B., R. B. iš Vaikų išlaikymo fondo tol, kol atsiras įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimą. Fondo administracijos direktorius 2011 m. gruodžio 8 d. priėmė sprendimus Nr. V2-13378, Nr. V2-13384, Nr. V2-13382 ir Nr. V2-13380 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, kuriais nusprendė nuo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutraukti išmokų mokėjimus V. B., M. B., S. B., R. B.. Pagal Vaikų išlaikymo fondo įstatymą 11 straipsnio 1 dalį „Fondo administratorius, šio įstatymo nustatyta tvarka mokantis Fondo išmokas, įgyvendindamas Lietuvos Respublikos teisę reikalauti, kad skolininkas grąžintų išmokėtas Fondo išmokas, įgyja teisę iš skolininko išieškoti išmokėtas Fondo išmokas ir reikalauti 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojant nuo išmokėtų Fondo išmokų sumų nuo jų išmokėjimo šio įstatymo straipsnio nustatyta tvarka iki jų visiško išieškojimo iš skolininko“. 5 procentai metinių palūkanų pradedami skaičiuoti nuo 2011 m. spalio 26 d., t. y. nuo datos, kai buvo išmokėta pirma išmoka pareiškėjai J. T.. Ieškinio parengimo dienai, t. y. 2016 m. lapkričio 17 d. skola su palūkanomis Fondo administracijai sudarė 191,76 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – prašymas išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti (b. l. 4, 27, 28, 29), pažyma apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą (b. l. 5, 6), sprendimas dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo (b. l. 7, 8, 9, 10), pranešimas dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo (b. l. 11), patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo (b. l. 12, 13), sprendimas dėl sprendimo pakeitimo (b. l. 14, 15, 16, 17), sprendimas dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo ( b. l. 18, 19, 20, 21), pranešimas dėl dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo (b. l. 22-23), sąskaitos išrašas (b. l. 24-25), valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašas (b. l . 26) kita bylos medžiaga.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.249 straipsnis nustato žalos sąvoką: žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad į Fondo administratorių dėl Fondo išmokų mokėjimo gali būti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo ar gauna tik dalį nustatyto išlaikymo. Fondas išmoka teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatytą išlaikymą, o kai vaikas gauna tik dalį nustatyto išlaikymo – teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatytos ir skolininko mokamos sumos skirtumą. Pagal Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkte, fondo išmokų mokėjimas nutraukiamas, kai išnyksta Fondo išmokų mokėjimo pagrindai. Kadangi atsakovo pareigą teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui įvykdė ieškovė veikdama pagal Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 3-4 straipsnius, atsakovui atsirado pareiga šias išmokas ieškovei grąžinti, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 191,76 Eur suma.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsako į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistinas 20 Eur už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 191,76 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 76 euro centus) ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188725330, buveinės adresas T. Ševčenkos g. 16G, Vilnius, naudai.

Priteisti iš atsakovo Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.