Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-03-23 · Civilinė byla Nr. 2-55-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
2-55-665/2016
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-01101-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Ieškovas
Z. G.
Atsakovas
J. T.
Advokatai
Mindaugas Strimaitis
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2-55- 665/20116Proceso Nr. 2-45-3-01101-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.6.; 3.2.3.1.; 3.2.7.2.;3.2.8.4. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 23 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, ,dalyvaujant vertėjai Valentinai Necvetnajai,

ieškovui Z. G., jo atsakovo atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Strimaičiui , atsakovei J. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. G. ( Z. G.) ieškinį dėl savininko teisių pažeidimo pašalinimo atsakovei J. T. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Z. G. ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę nukelti / patraukti per arti ant žemės sklypo (duomenys neskelbtini) rajone ( kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos žemės sklype (duomenys neskelbtini) ( unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) pastatytą statinį, bei pašalinti savavališkos statybos padarinius; priteisti iš atsakovės ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdyje ginčo šalys pateikė bendrą pareiškimą, kuriame užfiksuotas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio ir prašoma civilinę bylą nutraukti.

LR CPK 140 str. nustato ieškovo teisę atsisakyti ieškinio . Ieškinio atsisakymą teismas įformina nutartimi, kuria bylą nutraukia. Kadangi ieškovas byloje atstovaujama advokato padėjėjo, sprendžiama, kad ieškovui žinomos ieškinio pateikimo, atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės. Atsakovė jau yra atlyginusi ieškovo turėtas 41 Euro bylinėjimosi išlaidas, ji neprašo grąžinti jai dalį ieškovo sumokėto ir jos ieškovui jau kompensuoto žyminio mokesčio, todėl teismas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir dalies grąžinimo nesprendžia.

Byloje negauta duomenų, dėl kurių teismas galėtų nepriimti ieškovo atsisakymo nuo ieškinio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str., 293 str. 4 p., 294 str., teismas

nutaria:

Ieškovo prašymą patenkinti, atsisakymą nuo ieškinio priimti.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė