Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės M. G. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“ ir E. D. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė M. G. kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ į UAB „Gelvora“. Pareiškime nurodė, jog antstolės M. G. kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-08-19 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-735-359 dėl 754,87 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. D. kreditorės UAB „Snoras distressed assets“ naudai. 2016-08-26 pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią UAB „Snoras distressed assets“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko E. D. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Kaip matyti iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010-07-16 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-735-359/2010 priteisė iš E. D. 620,35 Eur[1] (2141,93 Lt) negrąžintos paskolos, 55,35 Eur (191,10 Lt) delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-04-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,27 Eur (70,00 Lt) žyminio mokesčio bei 58,90 Eur (203,37 Lt) viešo paskelbimo spaudoje išlaidų UAB „Snoras distressed assets“ naudai. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010-08-19 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-735-359/2010. UAB „Snoras distressed assets“ (pradinis kreditorius) ir UAB „Gelvora“ (naujasis kreditorius) 2016-08-26 sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į skolininko E. D. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Snoras distressed assets“ reikalavimą į skolininko E. D. skolą perleido UAB „Gelvora“, UAB „Gelvora“ laikytinas išieškotojos UAB „Snoras distressed assets“ turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir keistinas išieškotojas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-16 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-735-359/2010 vykdymo procese, t. y. reikalavimą perleidusi išieškotoja UAB „Snoras distressed assets“ keistina reikalavimą perėmusia UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos antstolės M. G. prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ (j.a.k. 301270560) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-16 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-735-359/2010 dėl 754,87 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai vykdymo procese išieškotoja UAB „Gelvora“ (j.a.k. 125164834).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.