- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- N2-265-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00087-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Š.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant pareiškėjai R. J.
suinteresuotam asmeniui M. Š.
išvadą teikiančios institucijos atstovei D. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu M. Š. dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. J. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti jos pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti dukrą D. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja R. J. paaiškino, kad ji (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. ligoninėje pagimdę dukrą, kurią, neturint sąlygų auginti, paliko ligoninėje. Ji šiuo metu gyvena kartu su sugyventiniu M. Š. bei jos motina jos motinos nuomojamame socialiniame būste. Gyvenimo sąlygos yra blogos, nėra elektros energijos, krosnis yra avarinės būklės. Niekas šeimoje nedirba, ji gauna tik 91,90 € našlaitės pensiją bei 50,44 € socialinę pašalpą. Šių gaunamų pinigų neužtenka net maistui. Nei jai, nei jos sugyventiniui nepavyksta surasti darbo. Ji savo dukrą (duomenys neskelbtini) buvo aplankusi tik vieną kartą 2015 m. liepos mėn., daugiau pas dukrą nuvykusi nebuvo, neskambino. Ji neturi nei sąlygų, nei galimybių auginti vaiko, todėl mano, jog įvaikinus dukrą jai bus sudarytos geresnės sąlygos. Ji turi dar vieną vaiką, gimusį (duomenys neskelbtini) m., kuris taip pat yra įvaikintas. Pareiškimo patvirtinimo bei įvaikinimo pasekmės jai yra žinomos. Prašo patvirtinti jos pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti D. Š..
Pareiškėjos atstovė advokatė R.Giruckienė paaiškino, kad R. J. pagimdžiusi dukrą ją paliko gimdymo namuose, dukra nesirūpina, neturi sąlygų auginti vaiką, todėl prašo pareiškimą dėl įvaikinimo patvirtinti.