Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16060416951, kurioje O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. netinkamai panaudojo tėvų valdžią vaiko interesams, nes 2016 m. rugpjūčio 8 d., apie 14.40 val. jos nepilnametis sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Budruva“ parduotuvės, esančios Smolensko g. 10A, Vilniuje, paėmė 1 vnt. ledų „SZ0K“, 0,49 Eur vertės ir 1 vnt. ledų „Snickers“ 0,84 Eur vertės, kurių bendra vertė 1,33 Eur. Tokiais savo veiksmais O. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta O. M. nedalyvaujant. O. M., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad O. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

O. M. su pažeidimu sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško O. M. prisipažinimo jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Budruva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad prekės grąžintos į parduotuvę; policijos pareigūnoi tarnybiniu pranešimu kita bylos medžiaga.

O. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

O. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į O. M. asmenybę – administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, O. M. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 35 straipsniais, 181 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.