Kauno apygardos teismo nuosprendis

sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei, Audronei Stankevičiūtei, Tomui Žukauskui, Rimantei Litvinavičiūtei,

kaltinamajam I. K. dalyvaujant iki teisminio įrodymų tyrimo pabaigos, jo gynėjui advokatui R. M. (R. M.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), 2020-04-25 jo atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis, šiuo metu besislapstantis Jungtinėje Karalystėje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2005 m. rugsėjo 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį - 10 MGL dydžio bauda.

2. 2007 m. liepos 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį - 6 MGL dydžio bauda, baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų veikų aplinkybės

Kaltinamasis I. K., nuo nesustatyto laiko, iki 2015 m. gegužės 22 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė 3,268 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 1,024 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,137 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kol minėtos psichotropinės ir narkotinės medžiagos buvo surastos ir išimtos kratos metu.

Toliau, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo nenustatyto laiko, iki 2015 m. gegužės 22 d., turėdamas tikslą platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 14,360 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 3,970 g narkotinės medžiagos - kokaino, kol minėtos narkotinės medžiagos buvo surastos ir išimtos kratos metu.

Toliau, tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo nenustatyto laiko iki 2015 m. gegužės mėn. 22 d., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 71,225 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 1756,383 g miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis - 239,938 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kol minėtos narkotinės medžiagos buvo surastos ir išimtos kratos metu.

Šiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamasis I. K., nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iki 2015 m. gegužės 22 d., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir iki 2015-05-22, 09.25 val. atliktos kratos, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis: pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Voltran mod. 99“ Nr. V520830, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas ir kuris tinkamas šaudyti; pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Blow Magnum“ Nr. 6-123193, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas ir kuris tinkamas šaudyti; pramoninės gamybos (Čekija) 6 mm kalibro 661 modelio revolverį „ALFA“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“ šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas ir kuris tinkamas šaudyti; pramoninės gamybos (Vokietija) .45 kalibro dujinį revolverį „Mauser Magnum“, skirtą šaudyti .45 kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas ir kuris iš dalies tinkamas šaudyti, 5 vnt. šovinius, kurie yra šaudmenys - pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai (du garsiniai, du su P V užtaisu ir vienas su CS užtaisu), skirtus įvairiems 9 mm kalibro dujiniams pistoletams (C kategorijos ginklams) tame tarpe ir 9 mm kalibro dujiniams pistoletams „Voltran mod. 99“ Nr. V520830 ir Blow Magnum Nr. 6-123193, kurie šaudyti tinkami ir juos galima iššauti iš minėtų ginklų, tai yra neteisėtai disponavo ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis.

Šiais veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis I. K. nuo nesustatyto laiko, iki 2015 m. gegužės 22 d., neteisėtai su savimi Kauno miesto gatvėmis gabeno (nešiojo) teleskopinį blakštą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kol 2015-05-22, 10.55 val. apžiūros metu automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šis nešaunamasis ginklas vairuotojo durelių dėtuvėje buvo surastas ir išimtas.

Šiais savo veiksmais I. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

II. Dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 metais užsiiminėjo prekyba cigaretėmis, kurias jam atveždavo prekeiviai iš Rusijos ar Baltarusijos. Tiksliai neatsimena visų aplinkybių, tačiau vieną kartą negalėjo atsiskaityti su užsieniečiais už atvežtas cigaretes, todėl šie paprašė jo surasti įsigyti narkotinių medžiagų. Tada jis surado narkotikų tiekėją V. T.. Nuo to momento įvykdavo mainai, užsieniečiai atvykę palikdavo jam cigaretes, kurias pasidalindavo su V. T., o užsieniečiams atiduodavo V. T. jam paliktas narkotines medžiagas. Pastarųjų V. T. jam buvo palikęs gal 3 kartus. Prieš imdami didesnį narkotikų kiekį, užsieniečiai pirmiausia paimdavo mažesnį kiekį pabandymui, ar narkotikai jiems tinka. Pas jį kratos metu bute rasti 3,268 g narkotinės medžiagos – kanapių, buvo likę nuo V. T. užsieniečiams duoto narkotinių medžiagų mėginio. Minėtos kanapes pas jį buvo likę nuo pirmų dviejų kartų. Kadangi turėjo draugą, vardu A., kuris buvo priklausomas nuo narkotikų, tai minėtas kanapes būtų atidavęs jam sunaudojimui. Bute kratos metu rastą kokainą buvo gavęs iš Kauno rajone gyvenusio kaimyno. Jį tai pat būtų už dyką atidavęs A., kuris šiuo metu yra išvykęs į užsienį. Pas jį garaže rastus metamfetaminą ir kanapes taip pat buvo užsakę rusai ir baltarusiai, juos jam atvežęs paliko V. T.. Kaip būtų atsiskaitęs su V. T. už narkotines medžiagas, nežino. Kiek laiko laikė narkotines medžiagas iki kratos atlikimo neprisimena, galimai vieną mėnesį ar dvi savaites. Pilnai tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2015 m. vasario mėnesį baltarusiai užsakė 1 500 g amfetamino. Jis apie tai pasakė V. T., pastarasis jam konkrečios dienos nepasakė, bet žinojo, kokio kiekio jam reikia. Iki 2015 m. gegužės mėnesio baltarusiai atvažiuodavo į autoservisą, tai yra netoli jo išnuomoto garažo (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo išnuomotas garažas autoservisui, kur jis dažė automobilius, tačiau kai jie atvažiuodavo, jis jiems pasakydavo, kad vis neturi jų užsakyto kiekio. Jie prašydavo ir po 20-50 g „žolės“, bet dėl tokio kiekio jis net nesikreipdavo į V. T.. Jo „žolę“ jie patys vartojo. Kiek žino 2015 m. gegužės mėnesį, dienos nepamena, bet žino, kad V. T. kitą dieną skrido į Ispaniją, jam į garažą V. T. atvežė 1 500 g metamfetamino ir 100 g žolės, paliko ir išvažiavo, pinigų jam tada nemokėjo ir baltarusiai nuo vasario mėnesio cigarečių nevežė, buvo sutarta, kad V. T. šį kartą paliks narkotikus skolon. Tada minėtus narkotikus ir rado policijos pareigūnai. Taip pat pareigūnai rado narkotikų dalį pas jį name, tai buvo baltarusių narkotikai iš pirmų dviejų kartų, nes nedidelius kiekius vartojimui laikė pas jį. Taip pat kratoje buvo rastas kokainas, jam jį paliko kaimynas. Pastarasis paliko prieš savaitę, nes pats kažkur išvažiavo ir pasakė, kad atvažiuos jo draugas ar giminaitis paimti.

Liudytojas V. T. parodė, kad I. K. pažysta daug metų ir tarp jų nebuvo jokių piktumų. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada neturėjo ir jų I. K. nėra pardavęs, kodėl šis jį apklaba, nežino. Kontrabandines cigaretes iš I. K. yra pirkęs.

Iš atpažinimo iš fotonuotraukų protokolo matyti, kad įtariamasis I. K. nuotraukoje Nr. 1 atpažino vyrą, vardu „V.“ - V. T., iš kurio įgijo amfetaminą ir kanapes (t. 2, b. l. 39-41).

2015 m. gegužės 22 d. kratos, atliktos I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta: 2000 eurų, elektroninės svarstyklės, vienas polietileninis maišelis su milteliais, vienas polietileninis maišelis, kuriame du maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, vienas polietileninis maišelis, kuriame 5 polietileniniai maišeliai su milteliais viduje, servetėlė į kurią įsukti 11 polietileninių maišelių su milteliais, peiliukas bei ginklai: „Ekol“ Nr.ET-811136 su dėtuve, kurioje 5 šoviniai, „Mauser Magnum“ be šovinių, „Bohemia“ Nr. 1661028806, kurio būgne 8 vnt. šovinių (kurie išimti iš būgno), „Blow Magnum“ Nr.6-123193 su šovinių dėtuve, kurioje 5 šoviniai, „Voltran“ Nr. V520830 su šovinių dėtuve, be šovinių ir viena šovinių dėtuvė atskirai be šovinių bei kiti daiktai (t. 1, b. l. 145-148).

2015 m. gegužės 22 d. kratos, atliktos I. K. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas I. K. garaže, esančiame rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame plastikinė talpa su augalinės kilmės medžiaga, juodos spalvos plastmasinė talpa su užrašu „Casein“, kurioje yra: 3 paketai apsukti lipnia juosta su milteliais, viduje dar viena talpa, kurioje paketėlis apsuktas juodos spalvos lipnia juosta su milteliais, polietileninis maišelis, kuriame dar vienas polietileninis maišelis su milteliais bei 3 tušti maišeliai (t. 2, b. l. 1-5).

2015 m. birželio 26 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3541)-IS1-4367 užfiksuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių maišelių, rasta ir paimta pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,268 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %). Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės ir penkių plastikinių maišelių, rasta ir paimta pas I. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 71,225 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 %). Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rastų ir paimtų pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,137 g. Baltos spalvos miltelių iš šešiolikos plastikinių maišelių, rastų ir paimtų pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 3,970 g. Gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių paketų, iš juodos spalvos plastikinės talpos „Casein“, rastų ir paimtų pas I. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 228,643 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, supakuoto į rudos spalvos plastikinę talpą, rastų ir paimtų pas I. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 4,720 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, apklijuoto juodos spalvos plastikine lipnia juosta, supakuoto į rudos spalvos plastikinę talpą, rastų ir paimtų pas I. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 6,575 g. Ant peiliuko, rasto ir paimto pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų pas I. K. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Ant vieno tuščio maišelio, rasto ir paimto pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Ant vieno tuščio maišelio, rasto ir paimto pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (t. 2, b. l. 8-14).

2015 m. gegužės 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1375/15 (01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 839 nurodyta, kad I. K. narkotinis apsvaigimas nenustatytas (t. 2, b. l. 91-92).

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad 2015 metų gegužės mėnesio 22 dieną vykusios kratos metu, I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta 3,268 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 1,024 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,137 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 14,360 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 3,970 g narkotinės medžiagos – kokaino.

Be to, baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad 2015 metų gegužės mėnesio 22 dieną vykusios kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta 71,225 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 1756,383 g miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis - 239,938 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Kaltinamasis I. K. tvirtina, kad bute ir išsinuomotame garaže rastas narkotines medžiagas – kanapes ir psichotropines medžiagas – metamfetaminą jam buvo palikęs V. T., kurias jis turėjo perduoti atvykusiems baltarusiams, mainais už atvežtas cigaretes. Kokainą jam pasaugoti buvo palikęs kaimynas, kurį iš jo turėjo paimti atvykęs kažkoks tai jo draugas ar giminaitis.

Todėl, atsižvelgiant į paminėtą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis I. K., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas kanapes ir kokainą, bei psichotropines medžiagas – metamfetaminą, o garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes ir labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – metamfetamino.

Kaltinamasis I. K. tvirtina, kad kratos metu rastas kanapes ir metamfetaminą jam buvo palikęs V. T., kad šis juos mainais už atvežtas cigaretes perduotų atvykusiems baltarusiams, tačiau V. T. tai kategoriškai neigia, o daugiau tai patvirtinančių įrodymų nėra. Taip pat kaltinamasis I. K. tvirtina, kad kratos metu rastą kokainą, jam buvo palikęs pasaugoti kaimynas, kad šį vėliau perduotų kitiems asmenims, tačiau narkotines medžiagas perdavęs asmuo nėra nustatytas, o BK 260 straipsnyje 3 dalyje nurodytas veikos alternatyvinis požymis – narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas turi būti įrodytas, o ne pagrįstas prielaidomis, todėl nesant tai patvirtinančių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, šis požymis iš kaltinimo šalintinas.

Atsižvelgiant į paminėtą, I. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, tik kaip tęstinis psichotropinių, narkotinių ir labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų laikymas.

Kaltinamasis I. K. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra disponuodamas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

III. Dėl disponavimo šaunamaisiais ginklais.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad pistoletą „Ekol Tun“, kuris buvo rastas kratos metu, labai senai įsigijo per internetinį portalą „s..“ Po kurio tai laiko tą pistoletą nunešė į policiją patikrinimui ir ši jam išdavė leidimą, kuriame buvo parašyta, kad jis turi teisę laikyti, parduoti, nešioti 7,5 J galios mažo kalibro ginklus. Leidime nebuvo parašyta, kad tas leidimas išduotas vienam konkrečiam ginklui ir jam niekas neišaiškino, kad jis kiekvieną ginklą turi nešti į policiją ir priregistruoti. Tuo metu turėjo įsigijęs dar tris ginklus, tačiau pasidomėjus buvo paaiškinta, kad norint gauti leidimą, reikia užregistruoti bent vieną turimą ginklą. Visus ginklus, rastu pas jį kratos metu, pigiai pirko per portalą „s..,“ nes norėjo sodo namelyje pasidaryti tarsi medžiotojų sieną. Tik revolverį „Alfa“, kuris yra 7,5 J galios, jis pirko iš draugo už 100 litų, kurį pastarasis buvo įsigijęs iš parduotuvės. Tik dujiniai ginklai buvo su šoviniais, tačiau dauguma jų buvo be šovinių. Jis net nežinojo, ar pas jį rasti ginklai buvo tinkami šaudyti, nes jų kolekcionavimas buvo jo hobis.

2015 m. gegužės 22 d. kratos, atliktos I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta: ginklai: „Ekol“ Nr.ET-811136 su dėtuve, kurioje 5 šoviniai, „Mauser Magnum“ be šovinių, „Bohemia“ Nr. 1661028806, kurio būgne 8 vnt. šovinių (kurie išimti iš būgno), „Blow Magnum“ Nr.6-123193 su šovinių dėtuve, kurioje 5 šoviniai, „Voltran“ Nr. V520830 su šovinių dėtuve, be šovinių ir viena šovinių dėtuvė atskirai be šovinių bei kiti daiktai (t. 1, b. l. 145-148).

2015 m. gegužės 22 d. I. K. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas I. K. buvo paimtas leidimas įgyti ir laikyti ginklus, 5 eurai ir kiti daiktai (t. 1, b. l. 149).

2015 m. gegužės 25 d. licencijuojamos veiklos posistemio registro išraše nurodyta, kad I. K. yra užregistravęs tik vieną ginklą - „Ekol“ Nr. ET-811136 (t. 1, b. l. 167).

2016 m. vasario 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3534)-IS1-168 užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta:

Tirti pateiktas antrasis revolveris yra pramoninės gamybos (Vokietija), .45 kalibro dujinis revolveris „Mauser Magnum“, skirtas šaudyti .45 kalibro dujinis ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas revolveris iš dalies tinkamas šaudyti, kadangi stringa būgnelio pasukimo mechanizmas.

4-5. Tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai (du garsiniai, du - su PV užtaisu ir vienas su CS užtaisu), skirti įvairiems 9 mm kalibro dujiniams pistoletams (C kategorijos ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktiems 9 mm kalibro dujiniams pistoletams „Voltran mod. 99“ Nr. V520830 ir „Blow Magnum“ Nr. 6-123193. Tirti pateikti penki šoviniai šaudyti tinkami ir juos galima iššauti iš tirti pateiktų 9 mm kalibro pistoletų „Voltran mod. 99“ Nr. V520830 ir „Blow Magnum“ Nr. 6-123193.

Tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujiniai šoviniai (vienas su PV užtaisu, keturi - su CS užtaisu), skirti 8 mm kalibro dujiniams pistoletams (C kategorijos ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktam 8 mm kalibro pistoletui „Ekol Tuna“ Nr. ET811136. Tirti pateikti penki šoviniai šaudyti tinkami ir juos galima iššauti iš tirti pateikto 8 mm kalibro pistoleto „Ekol Tuna“ Nr. ET811136.

Tirti pateikti aštuoni šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos (Čekija) 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „Flober C“ šoviniai, kurie skirti daugelio modelių 6 mm kalibro revolveriams (C kategorijos ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktam 6 mm kalibro 661 modelio revolveriui „ALFA“ Nr. 1661028806. Tirti pateikti šoviniai šaudyti netinkami dėl parako užtaiso gedimo. Šiuos šovinius galima iššauti iš tirti pateikto 6 mm kalibro 661 modelio revolverio „ALFA“ Nr. 1661028806.

6. Atsakyti į klausimą, ar tirti pateikti ginklai ir šoviniai yra draudžiami civilinėje apyvartoje, negalime, kadangi tai nėra balistikos specialisto kompetencija.

7. Tirti pateikta dėtuvė yra šaunamojo ginklo dalis - pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio Sudajevo konstrukcijos pistoleto-kulkosvaidžio dėtuvė, t.y. A kategorijos šaunamojo ginklo dalis (t. 1, b. l. 173-180).

2. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis I. K. pripažįsta, kad visus pas jį kratos metu rastus ginklus pirko per internetinį portalą „skelbiu. lt.“, ar iš draugo. Manė, kad juos įsigijo ir laikė teisėtai.

BK 253 straipsnio norma yra blanketinė, nukreipianti į Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, kuriuo būtina vadovautis sprendžiant asmens kaltės klausimą dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais. Bylos medžiaga patvirtina, kad 2011-12-28 I. K. iš tikrųjų buvo išduotas neterminuotas leidimas Nr. 0000664 įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus (T.1, b. l. 166). Tačiau pažymėtiną, kad I. K. inkriminuotos aptariamos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios Įstatymo redakcijos 30, 31 punktuose leidimas laikyti (nešiotis) ginklus apibrėžiamas kaip dokumentas, patvirtinantis, kad fizinis asmuo turi teisę laikyti, nešiotis jame nurodytą ginklą. Ši Įstatyme pateikta leidimo laikyti (nešiotis) ginklus sąvoka leidžia daryti išvadą, kad fiziniam asmeniui leidimu suteikiama teisė laikyti (nešiotis) ginklus yra siejama su leidime nurodytu konkrečiu ginklu. Toks išaiškinimas yra logiškas ir suprantamas, nes priešingu atveju būtų paneigta Įstatymo paskirtis – nustatyti <…> ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų apyvartos ir apyvartos kontrolės teisinius pagrindus ir subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais ir šaudmenimis, teises ir pareigas. Sisteminė Įstatymo ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003-06-23 įsakymu Nr. V-362 patvirtintų taisyklių dėl fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės nuostatų (2013-11-20 įsakymo Nr. 5-V-902 redakcija, galiojusi iki 2015-09-03) analizė taip pat leidžia teigti, kad šaunamųjų ginklų laikymas yra siejamas su jų įsigijimu, t. y. asmeniui paprastai yra leidžiama laikyti teisėtai įsigytą ginklą. Kaltinamasis I. K. nepateikė jokių šaunamųjų ginklų įsigijimo dokumentų. LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje B, C kategorijų trumpaisiais šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, skirtais tik trumpiesiems šaunamiesiems ginklams, jų dalimis, A kategorijos ginklais, šaudmenimis, jų dalimis turi teisę prekiauti tik Ginklų fondas. Kitais B, C, D kategorijų ginklais, jų šaudmenimis, jų dalimis turi teisę prekiauti Ginklų fondas ir įmonės, turinčios licenciją prekiauti ginklais, šaudmenimis, jų dalimis. Licenciją įmonėms Vyriausybės nustatyta tvarka išduoda Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos. Nustatyta, kad pažeidžiant Įstatymo 24 str. nustatytą tvarką, I. K. šaunamuosius ginklus įsigijo internetinėje prekyboje ir iš draugo, tai yra iš asmenų, neturinčių leidimo jais prekiauti. Informacija apie asmens įsigytą ginklą įstatymo nustatyta tvarka turi būti savalaikiai perduodama leidimą išdavusiai teritorinei policijos įstaigai. Taigi, priešingai nei nurodo I. K., pats savaime neterminuoto leidimo laikyti (nešiotis) ginklus turėjimas jam nesuteikė teisės laikyti dujinį pistoletą Voltran mod. 99 Nr. V520830, dujinį pistoletą Blow Magnum Nr. 6-123193, revolverį ALFA Nr. 1661028806, dujinį revolverį Mauser Magnum ir šaudmenis. Iš paminėto darytina išvada, kad I. K. minėtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis įsigijo ir iki 2015 m. gegužės 22 d. laikė neteisėtai.

Kadangi I. K. jau buvo išduotas neterminuotas leidimas Nr. 0000664 įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus, jis policijos įstaigoje jau buvo įregistravęs šaunamąjį ginklą, todėl akivaizdu, jog jam buvo žinoma šaunamųjų ginklų įgijimo ir jų įregistravimo tvarka, kurių jis sąmoningai nesilaikė, todėl jis disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis veikdamas tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis I. K. neteisėtai disponavo ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis I. K. veikė tiesioginės tyčios formą, tai yra įgydamas ir laikydamas šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

IV. Dėl disponavimo nešaunamuoju ginklu

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad prieš du metus iki kratos atlikimo, nusipirko „VW Sharan“ markės automobilį, kuriame surado teleskopinę lazdą. Kadangi minėta lazda jam buvo nereikalinga, todėl ji ir liko gulėti automobilyje. Apsaugoje dirbę draugai jam paaiškino, kad nieko tokio nėra, kad minėta lazda guli automobilyje.

2015 m. gegužės 22 d. automobilio „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint I. K. automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių dėtuvėje buvo rasta teleskopinė lazda (t. 1, b. l. 189 – 190).

2015 m. gruodžio 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3554)-IS1-7752 užfiksuota, kad I. K. automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rastas teleskopinis blakštas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kuris pagamintas pramoniniu būdu (t. 1, b. l. 191-193).

2. Įrodymų vertinimas.

Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad apžiūros metu automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių dėtuvėje buvo surastas ir išimtas teleskopinis blakštas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas. Kaltinamasis I. K. pripažįsta, kad automobilio vairuotojo durelių dėtuvėje vežiojosi teleskopinę lazdą, tačiau manė, kad jokių draudimų nepažeidė.

Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 12 dalyje yra nurodyta, kad ginklo ir šaudmenų gabenimas, tai ginklo transportavimas (pervežimas, pernešimas) tokiomis sąlygomis, kurios užtikrina, kad ginklo nebus galima panaudoti nedelsiant (ginklas neužtaisytas, įdėtas į dėklą ar kitą tam tinkamą daiktą, dėtuvė išimta iš ginklo, šaudmenys išimti iš dėtuvės, būgnelio ir vamzdžio). Šios straipsnio 13 dalyje yra nurodyta, kad ginklo ir šaudmenų nešiojimasis, tai ginklo, šaudmenų turėjimas su savimi tokiomis sąlygomis, kuriomis ginklą galima panaudoti nedelsiant.

Nustatyta, jog teleskopinis blakštas, kuris yra smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, rastas I. K. vairuojamo automobilio vairuotojo durelių dėtuvėje, tai yra greta I. K. sėdimosios vietos, lengvai jam pasiekiamoje vietoje, kas garantuoja, esant reikalui, greitą jo panaudojimą, todėl pagrįstai tokie I. K. veiksmai prilyginti teleskopinio blakšto nešiojimui.

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad I. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nesustatyto laiko, iki 2015 m. gegužės 22 d., neteisėtai su savimi Kauno miesto gatvėmis gabeno (nešiojo) teleskopinį blakštą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kol 2015-05-22, 10.55 val. apžiūros metu automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šis nešaunamasis ginklas vairuotojo durelių dėtuvėje buvo surastas ir išimtas todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis veikė tiesioginės tyčios būdu, tai yra žinojo, kad neteisėtai gabeno (nešiojo) civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamą smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą ir norėjo taip veikti.

Baudžiamojoje byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kokiu būdu I. K. teleskopinį blakštą gavo, o nuosprendis negali būti pagrįstas prielaidomis, todėl neteisėtas smogiamojo pobūdžio šaltojo nešaunamojo ginklo įsigijimas, iš kaltinimo šalintinas.

V. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, daiktų, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, medicininiai duomenys ir bausmės skyrimo pagrindai.

Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikatamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2015 m. gegužės 22 d. kratos, atliktos I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, apart kitų daiktų, buvo rasti ir paimti 2000 eurų, o 2015 m. gegužės 22 d. I. K. asmens kratos metu, apart kitų daiktų, buvo rasti ir paimti 5 eurai. Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimu buvo laikinai apribotos I. K. nuosavybės teisės į turtą - 2005 eurų (t. 2, b. l. 98-100).

Kaltinamasis I. K. paaiškino, kad 2000 Eur priklauso jo uošviui Š. J., kuriuos jis nusiėmė nuo pastarojo duotos banko kortelės bankomate. Liudytojas Š. J. patvirtino, kad 2015 metų vasario mėnesį skolino savo dukrai ir žentui 2000 Eur buto remontui. Iš pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad 2015-02-23 iš Š. J. banko kortelės išlaidauti 2008 Eur. Dėl paminėto, byloje nėra surinkta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, kad kratos metu 2005 Eur būtu gauti nusikalstamu būdu, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, 2000 Eur gražintini Š. J., gim. (duomenys neskelbtini), o likusieji 5 Eur gražintini I. K..

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.

Iš komisijinės teismo medicininės ekspertizės išvados matyti, kad remiantis pateiktais medicininiais dokumentais, I. K. diagnozuota: nervų šaknelių ir rezginių suspaudimas sergant tarpslankstelinio disko sutrikimais, stuburo juosmeninės dalies tarpslankstelinių diskų išvaržos (L4, L5), juosmeninės - kryžmeninės srities lumbopatija, lumboišialgija, osteochondrozė, spondiliozė ir spondilioartrozė juosmens srities spondilolistezė, juosmens ir kryžmens rezginio sutrikimai, simptominė cervikopatija, kaklo srities radikulitas; pirminė (esencialinė) hipertenzija I°-II° (R-3) (hipertenzinė širdies liga) be širdies nepakankamumo (stazinio), hipertenzinė kardiopatija (širdies liga), hipertenzinė krizė, hipertenzinė encefalopatija, cerebrovaskulinė (smegenų kraujagyslių) liga, nepatikslinta; kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos, kiti galvos skausmo sindromai, praeinantys (tranzitiniai) smegenų išemijos priepuoliai ir su jais susiję sindromai, cervikalgija (galvos skausmas), kiti periferinės nervų sistemos sutrikimai; smegenų (arachnoidinės) cistos; liekamieji reiškiniai po galvos smegenų traumos, intrakranijinė hipertenzija; netoksinė struma (gūžys), nepatikslinta; traškantis klubo sąnarys; gastroduodenitas ir kolitas nepatikslintas; viršutinių kvėpavimo takų infekcija; gastritas ir duodenitas, menisko plyšimas; tonzilių ir adenoidų lėtinė liga, nepatikslinta; netoksinė struma (gūžys), nepatikslinta. Nei viena iš I. K. diagnozuotų ligų ir patologinių būklių Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. Nr. 1R-308/V-1247 įsakymo 1 priede patvirtinto Sunkių ir nepagydomų ligų sąrašo punktų neatitinka.

Kaip nurodyta atsakant į 1-ą išvados klausimą, nei viena iš I. K. diagnozuotų ligų ir patologinių būklių Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. Nr. 1R-308/V-1247 įsakymo 1 priede patvirtinto Sunkių ir nepagydomų ligų sąrašo punktų neatitinka. Sąvoka „sunku“ yra pakankamai reliatyvi ir subjektyvi, todėl spręsti, kas vienam ar kitam konkrečiam asmeniui yra „per sunku“ ar „ne per sunku“, teismo ekspertizės rėmuose negalima.

I. K. 2018 metais vyravo stuburo degeneracinė patologija ir ligos sąlygotos padidinto arterinio kraujospūdžio. Pačios šios patologijos nėra kliūtis dalyvavimui teismo posėdžiuose, tačiau apie konkrečių asmens veiksmų galimybę dėl konkrečios sveikatos būklės konkrečiu laiku turėtų spręsti gydantis gydytojas. Ekspertai mano esant tikslinga atkreipti dėmesį į tai, kad 2018 matais I. K. lėtinių ligų paūmėjimai (nusiskundimai ir simptomatika), taip pat poreikis jas gydyti praktiškai pilnai sutampa su teismo posėdžių datomis. Kitu laiku (kai nėra teismo posėdžių) ligų paūmėjimų ir gydymo(si) būtinybės praktiškai nestebima (t. 4, b. l. 11-27).

Skiriant bausmę I. K., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, įvykdė vieną veiką, priskirtą labai sunkių, vieną – sunkių nusikaltimų kategorijoms ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, į jo asmenybę, praeityje laikomas neteistu, į sveikatos būklę, tačiau jam diagnozuotos ligos ir patologinės būklės, nesutrukdė daryti nusikalstamas veikas, bei slapstytis nuo teismo, praeityje yra baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikų padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, už sunkus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą skirtinos minimalios sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, o už bausmės baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina minimali sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Vien tai, kad I. K. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei diagnozuota visa eilė ligų, kurios nepatenka į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. Nr. 1R-308/V-1247 įsakymo 1 priede patvirtinto Sunkių ir nepagydomų ligų sąrašo punktus, nėra pagrindas teikti, kad sankcijose numatytų bausmių paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, 437-438 straipsniais,

nusprendžia:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 10 parų arešto.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus dalinio ir apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 10 (dešimt) metų ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti – suėmimą, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir kardomąją priemonę – suėmimą – nuo 2015-05-22 iki 2015-11-20.

Pistoletą „Voltran mod. 99“ Nr. V520830 su dėtuve, dujinį pistoletą „Blow Magnum“ Nr. 6-123193 su dėtuve, revolverį „ALFA“ Nr. 1661028806, dujinį revolverį „Mauser Magnum“, ginklo dalis - pistoleto dėtuvę, teleskopinę lazdą – perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos respublikos VRM..

Pistoletą „Ekol Tuna“ Nr.ET-811136 su dėtuve - perduoti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui sprendimo dėl tolimesnio minėto šaunamojo ginklo realizavimo ir (ar) naudojimosi juo priėmimui.

Narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių yra bendras kiekis: 74,058 g kanapių (antžeminės dalys), 1749,892 g metamfetamino, 14,190 g kokaino – sunaikinti.

Elektronines svarstykles, plastikinę dėžutę, juodos spalvos plastikinę talpą, kurioje 3 plastikiniai paketai, rudos spalvos plastikinę talpą, plastikinį maišelį, apsuktą juodos spalvos lipnia juosta, peiliuką ir 29 vnt. polietileninių maišelių - sunaikinti.

Voką, kuriame yra 3 kompaktiniai diskai su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu ir 1 kompaktinį diską su informacija įrašyta apžiūrint I. K. priklausančius kompiuterius – palikti prie baudžiamosios bylos.

Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimu paskirtą laikiną I. K. nuosavybės teisės apribojimą į turtą - 2005 eurų pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir 2000 Eur gražinti Š. J., o 5 Eur gražinti I. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistojo gynėjui šis terminas skaičiuojamas nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.