- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-15
- Bylos Nr.
- 2-1145-838/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00742-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Jociuvienė
- Ieškovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
- Atsakovas
- D. Š.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Mersana“
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos teismingumo klausimą pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ patikslintą ieškinį atsakovui D. Š., trečiajam asmeniui UAB „Mersana“ dėl žalos regreso tvarka atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2014-04-16 teisėjo rezoliucija priimtas ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinys atsakovui UAB „Mersana“, trečiajam asmeniui D. Š. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo ir iškelta civilinė byla.
Šalies argumentai
2014-07-09 teisme gautas ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ patikslintas ieškinys atsakovui D. Š., trečiajam asmeniui UAB „Mersana“ dėl žalos regreso tvarka atlyginimo. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad prievolė atlyginti žalą turi eismo įvykio kaltininkas D. Š., todėl keičia byloje atsakovą UAB „Mersana“ į atsakovą D. Š.. Ieškovė nurodė D. Š. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Bendrasis teritorinis teismingumas nustatomas atsižvelgiant į atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnyje, todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą atsižvelgtina į viešųjų registrų duomenis, deklaruotą gyvenamąją vietą. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis atsakovas D. Š. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodytą adresą, todėl atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
Kadangi iškėlus teisme bylą paaiškėjo, jog ieškovė UAB DK „PZU Lietuva“ reiškia patikslintą ieškinį atsakovui D. Š., kurio deklaruota paskutinioji gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog yra pagrindas perduoti civilinę bylą nagrinėti pagal atsakovo gyvenamąją vietą, tai yra Molėtų rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ patikslintą ieškinį atsakovui D. Š., trečiajam asmeniui UAB „Mersana“ dėl žalos regreso tvarka atlyginimo priimti ir pagal teismingumą perduoti nagrinėti Molėtų rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.