- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- A-146-134-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00090-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Laimė Baltrūnaitė (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- A. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Laisvės atėmimo vietų ligoninės
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko, teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. K. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1–3), prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės 15 000 Lt turtinei ir 5 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas paaiškino, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuo 2005 m. rugpjūčio mėn. iki 2007 m. gruodžio mėn. dirbo Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau - Pravieniškių PN-AK), o 2009 m. balandžio – liepos mėn. dirbo staliumi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, tačiau atsakaičius mokesčius gaudavo per mėnesį daugiausia 176 Lt. Europos socialinės chartijos, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 2001 metais, 1(2) straipsnis reikalauja laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims mokėti tokį pat atlyginimą kaip ir laisvėje esantiems asmenims (šiuo atveju ne mažiau nei 850 Lt). Atsižvelgdamas į Europos socialinės chartijos 4 (1) straipsnį, pareiškėjas teigė, kad Lietuva taip pat įsipareigojo padengti skirtumą tarp realiai gauto atlyginimo ir nustatytos minimalios mėnesinės algos (šiuo atveju 850 Lt), tačiau pareiškėjas bausmės atlikimo metu dirbdamas šių pajamų negavo. Pareiškėjo teigimu, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija (toliau – ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, SADM) pažeidė minėtas Europos socialinės chartijos nuostatas.
Pareiškėjo skaičiavimu, per jo nurodytą laikotarpį susidarė 15 000 Lt darbo užmokesčio nepriemoka (turtinė žala). Be to, pareiškėjas teigė, kad dėl tokios skriaudos patyrė stresą, dvasinius išgyvenimus, t.y. patyrė neturtinę žalą, kurią pareiškėjas įvertino 5 000 Lt.