Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. B. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 1956,92 Eur (6756,84 Lt) draudimo išmoką, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 125302067). 2014 m. liepos 14 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti automobiliai VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) SUBARU OUTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šio įvykio kaltininkas – automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavęs A. B.. Ieškovas išmokėjo 6756,84 Lt dydžio draudimo išmoką dėl apgadintų automobilių VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) SUBARU OUTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalą atsakingą asmenį – atsakovą A. B..

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 38). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Draudžiamojo įvykio tyrimo aktų Nr. AJA/14/06078/2, Nr. AJA/14/06078/3, AJA/14/06078 (b.l. 6, 33-34), Apžiūros akto Nr. AJA/14/06078 (b.l. 7), Pranešimų apie eismo įvykį (b.l. 8, 19), asmenų tapatybės ir automobilių registracijos liudijimų kopijų (b.l. 9, 20, ), sąmatų (b.l. 10-14, 21-26 ), 2014-09-08 pranešimo (b.l. 15), likutinės vertės skaičiavimo (b.l. 16), 2014-09-05 Kauno apskrities VPK pažymos (b.l. 17-18), įvykių išklotinės (b.l. 27), 2014-05-26 draudimo sutarties Nr. 12 5302067 (b.l. 28), 2014-05-26 draudimo liudijimo Nr. AJA 5660212 (b.l. 29), vietinių mokėjimo nurodymų (b.l. 30-32), pretenzijos (b.l. 35) – vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei draudimo išmoka grąžinta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1956,92 Eur (6756,84 Lt) draudimo išmokos priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1956,92 Eur, arba 6756,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 44,02 Eur (152 Lt) žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., b.l. 5).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei „BTA Insurance Company“ SE, buveinė K. Valdemara iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LV61 UNLA 0002 0204 6760 9, AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, buveinė Viršuliškių skg. 34, Vilnius, juridinio asmens kodas 300665654, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1956,92 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus devyniasdešimt du centus, 6756,84 Lt) sumokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1956,92 Eur, arba 6756,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 44,02 Eur (keturiasdešimt keturis eurus du centus, 152 Lt) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.