Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB bankas ieškinį atsakovams I. J. ir G. J. dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. liepos 19 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. liepos 19 d. tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2016 m. rugpjūčio 2 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2007 m. kovo 14 d. kreditavimo sutartimi Nr. 0902-2007-12183, įmokų mokėjimo grafiku pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0902-2007-12183. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė prievolę, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Atsakovai laikomi pažeidę prievolę, nes 2007 m. kovo 14 d. kreditavimo sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Šiais savo veiksmais atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas bei delspinigius, todėl pagal 2007 m. kovo 14 d. kreditavimo sutartį ieškovei iš atsakovų priteistina 2952,22 Eur skola, kurią sudaro 2431,72 Eur negrąžintas kreditas, 145,29 Eur palūkanos ir 375,21 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovų priteistinos 9,40 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2431,72 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir 2 d., 6.872 str., 2007 m. kovo 14 d. kreditavimo sutarties Nr. 0902-2007-12183 bendrosios dalies 29 p., specialiosios dalies 5 p.,).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų ieškovui priteisiama po 33,00 Eur žyminio mokesčio ir po 181,50 Eur advokato išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. , 93 str.). Dokumentų, įrodančių, kad ieškovas patyrė didesnes bylinėjimosi išlaidas, iki bylos nagrinėjimo pabaigos teismui nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų I. J. ir G. J. solidariai 2431,72 Eur negrąžintą kreditą, 145,29 Eur palūkanas, 375,21 Eur delspinigius, 9,40 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo 2431,72 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 33,00 Eur žyminio mokesčio bei po 181,50 Eur advokato išlaidų ieškovui AB DNB bankas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.