- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- T-497-1150/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34775-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (2024 m. rugpjūčio 13 d. 21.48 val. nustatytas 3,25 prom. girtumas). Dėl kitų teikime padarytų pažeidimų pasisakyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutartyje.
3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.
5. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta; administracine tvarka nebaustas; registruojasi UŽT; dalyvauja priklausomybės specialisto konsultacijose; dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
8. Nors teismas nustatė, kad nuteistasis pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus (2024 m. rugpjūčio 13 d. 21.48 val. nustatytas 3,25 prom. girtumas), ir jo padarytas pažeidimas nėra pateisinamas, tačiau, teismo vertinimu, tai neleidžia daryti išvados, kad tik panaikinus laisvės apribojimo bausmę ir pasiuntus nuteistąjį atlikti realią arešto bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Pažymėtina, jog Tarnyba nuteistojo kontrolę vykdo nuo 2024 m. sausio 11 d., iki šios dienos nuteistojo padaryti pažeidimai yra analogiško pobūdžio, nesusiję nei su viešosios tvarkos pažeidimais, nei su nusikaltimais žmogaus gyvybei. Svarbu yra ir tai, kad ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis stengiasi eiti tinkama gyvenimo linkme, dalyvauja priklausomybės specialisto konsultacijose, bei vykdo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nėra pavojingas visuomenei, stengiasi eiti tinkama gyvenimo linkme ir gali ateityje pasitaisyti, tuo tarpu teikimo tenkinimas būtų neproporcinga padarytiems šiuo metu pažeidimams, todėl teikimą atmeta.
9. Papildomai pažymėtina, kad, nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės panaikinimo galės būti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.