Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, profesinio išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, pakartotinai netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo mažamečių sūnų M. K. ir L. K. atžvilgiu juos dorai auklėti ir prižiūrėti, nes mažamečiai M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 1 d. apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Kanrugė“ praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėję už 5 vnt. saldainių „Meller“, 4 vnt. „M&M“ ir 6 vnt. kramtomos gumos „Orbit“ bei 2 vnt. „Orbit mint“, bendroje sumoje už 11,66 Eur, t. y., minėtas prekes pavogė. Šiais savo veiksmais J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (21 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Be J. M. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), UAB „Kanrugė“ pareiškimu (3 b. l.), mažamečių L. K. (4 b. l.) ir, M. K. (5 b. l.) bei pačios J. M. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis apie asmens duomenis (7-10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12-14 b. l.), J. M. ir jos mažamečius vaikus M. K. ir L. K. charakterizuojančia medžiaga (17-18 b. l.).

J. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (12-14 b. l.), tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.), neteista (11 b. l.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

J. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 15 (penkiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059195749.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.