- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-12
- Bylos Nr.
- TS-87-224/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- M. V.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013-06-12 nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas: 2012-01-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 65 parų arešto bausme;
2012-02-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. galutine 85 parų arešto bausme;
2012-10-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d.,140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ pap., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia - 2011-05-24, bausmės pabaiga - 2014-01-24. Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Žemesnės instancijos teismas
2013-06-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo M. V. prašymas paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodo, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu mokosi, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytą bausmės dalį, tačiau sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Nuteistasis anksčiau teistas dvylika kartų. Dėl padarytų nusikaltimų kaltės nepripažįsta, nesigaili. Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai. Alytaus pataisos namuose nuteistasis nors ir nebaustas drausmine tvarka, tačiau reikia įvertinti nuteistojo elgesį per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį. Bausmės atlikimo metu neskatintas, baustas dešimt kartų, nors nuobaudos negalioja, tačiau jos nuteistąjį charakterizuoja neigiamai. Nuteistojo valios savybės išugdytos nepakankamai, stebimos ir hedonistinės nuostatos. Ateities planai trumpalaikiai. Nuteistasis situaciją vertina ne visada adekvačiai, nepakankamai išugdyti socialiniai prognostiniai įgūdžiai, kartais kyla sunkumų numatant savo elgesio pasekmes. Turėdamas nusikaltimu padarytos turtinės žalos, jos atlyginti nesistengia. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika artima aukštai, pakartotinio smurtinio elgesio rizika aukšta.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis M. V. su komisijos išvadomis nesutinka ir prašo komisijos nutarimą panaikinti. Nurodo, kad nuo pirmos bausmės atlikimo dienos jis elgiasi pavyzdingai, nepažeidinėja pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių, dirba gerbūvio darbus, mokėsi. Komisija priėmė nutarimą, remdamasi jo praeitimi. Jis laisvėje turi kur gyventi, jo laukia invalidai tėvai. Paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos prašo pirmą kartą.
Atsiliepimas
Prokurorė atsiliepimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritaria.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistasis M. V. yra atlikęs įstatymo nustatytą bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų būti taikomas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Jis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirba gerbūvio darbus, mokosi. Tačiau anksčiau nuteistasis teistas net dvylika kartų. Dėl padarytų nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, kaltės nepripažįsta. Per bausmės atlikimo laiką už nustatytos tvarkos nesilaikymą Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime ir Alytaus apskrities VPK buvo baustas 10 kartų. Iš pataisos namų administracijos naujai pateiktų duomenų matyti, kad nuteistajam 2013-07-01 paskirta nuobauda už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą. Skatintas jis nebuvo. Civilinio ieškinio neatlyginęs. Psichologo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis yra manipuliatyvus, jo savęs vertinimas neadekvatus, yra egocentriškas, valios savybės išugdytos nepakankamai, pastebimos hedonistinės nuostatos, savo elgesio analizuoti ir vertinti jis nelinkęs, atlaidus sau, nepakankamai išugdyti socialiniai prognostiniai įgūdžiai, kartais kyla sunkumų numatant savo elgesio pasekmes. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamą elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis elgesys, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, emocinė gerovė (autoagresyvus elgesys, neadekvatus savęs vertinimas), jo mąstymas ir elgesys (impulsyvus, agresyvus, kyla sunkumų atpažįstant problemas ir pasirenkant jų sprendimo strategijas). Pakartotinio smurtinio elgesio rizika vertinama kaip aukšta, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis dėl padarytų nusikaltimų nepergyvena, jo elgesyje pastebimos tam tikros neigiamos nuostatos, yra reiklus aplinkiniams, bet atlaidus sau, ateities planai trumpalaikiai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip aukšta, nurodomi kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, netinkama aplinka ir draugų pasirinkimas, alkoholio ir narkotikų vartojimas. Visos šios aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Teismas sutinka su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013-06-12 nutarime padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas
nutaria:
Nuteistojo M. V. skundą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.