- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-09
- Bylos Nr.
- II-71-621/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žanas Kubeckas
- Pažeidėjas
- M. J. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.22pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui Eugenijui Gūrui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. A. skundą dėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyr. valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. A. 2009 m. sausio 6 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyr. valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimu nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 78 str. 1 d. 150 litų administracine bauda už tai, kad jis 2008 m. gruodžio 29 d. apie 10 val. nukirto neturėdamas Pakruojo rajono savivaldybės išduoto leidimo saugotiniems želdiniams kirsti Paupio gatvėje, prie savo namo Pakruojo tvenkinio – vandens apsaugos juostoje septynis gluosnio veislės medžius. Medžių diametras kelmo aukštyje 75, 66, 50, 45, 48, 39 ir 36 cm. Nesilaikė Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D1-87, 9 punkto reikalavimų. Pažeidimu buvo padaryta 10770 Lt žala saugotiniems želdiniams, kurią M. J. A. siūloma atlyginti per 1 mėnesį.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, teismui pateiktame skunde nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl jo, tačiau nesutinka su įpareigojimu atlyginti žalą.
Atsiliepimas
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas raštiškame atsiliepime (b.l. 32) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, jog su skundu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nebuvo įpareigotas atlyginti turtinį nuostolį, kaip tai numato LR ATPK 37 straipsnis, o tik jam buvo pasiūlyta gera valia atlyginti gamtai padarytą žalą. Neatlyginus žalos per nustatytą terminą, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūra kreipsis į teismą civilinio proceso tvarka dėl žalos išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
LR ATPK 37 str. numatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija penkių šimtų litų, o rajono (miesto) apylinkės teismas - nepriklausomai nuo nuostolio dydžio. Kitais atvejais klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.
Iš nutarimo skirti administracinę nuobaudą, matyti, kad nutarime nurodytą 10770 Lt žalą administracinėn patrauktam asmeniui siūloma atlyginti per vieną mėnesį. Nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra įpareigotas atlyginti padarytą žalą ir pasiūlymas atlyginti padarytą žalą, nėra administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui privalomas. Jam yra paaiškinta, kad neatlyginus žalos, institucija paskyrusi nuobaudą kreipsis į teismą dėl padarytos žalos priteisimo. Iš to seka, kad minėtas pasiūlymas M. J. A. atlyginti žalą, nesukelia jokių teisinių pasekmių, nes jis nėra privalomas, todėl tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo ir keisti nutarimo dalį dėl pasiūlymo atlyginti padarytą žalą, nėra pagrindo.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, administracinė nuobauda paskirta pagrįstai, todėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyr. valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimas paliktinas nepakeistas, o M. J. A. skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
Palikti nepakeistą 2009 m. sausio 6 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyr. valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimą, kuriuo M. J. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 str. 1 d. paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda, ir administracinėn atsakomybėn patraukto M. J. A. skundo nepatenkinti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.