- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- e2-217-374/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02824-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- Marijampolės savivaldybės
- Atsakovas
- R. Š., M. J.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Litesko“, UAB „Sūduvos vandenys“, UAB „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Marijampolės savivaldybės ieškinį atsakovams R. Š., M. J., R. Š., tretiesiems asmenims UAB „Litesko“, UAB „Sūduvos vandenys“, UAB „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“ dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Marijampolės savivaldybė teismo prašo: nutraukti (duomenys neskelbtini) savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakovais R. Š., R. Š., M. J. ir iškeldinti atsakovus R. Š., R. Š. ir M. J. iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Ieškovas nurodė, kad dviejų kambarių (duomenys neskelbtini) m2 bendrojo ploto butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Marijampolės savivaldybė, tuo metu atstovaujama UAB „Marijampolės butų ūkis“, (duomenys neskelbtini) sudarė savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su R. Š.. Sutarties pasirašymo metu kartu su nuomininke apsigyveno ir nuomininkės dukra M. J. bei sūnus R. Š..
Ieškovas teigia, kad patikrinus gyventojų registrą nustatyta, kad nuomininkė nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravusi išvykimą į J. K. Kaip matyti iš pateiktų prie ieškinio dokumentų, atsakovas R. Š. nuo (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovės M. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos vandenys“ darbuotoja, su tikslu įsitikinti ar nuomininkė su šeimos nariais gyvena bute, (duomenys neskelbtini) lankėsi adresu (duomenys neskelbtini), ir surašė apžiūros aktą, kuriame nurodė, kad durų niekas neatidarė. Šio akto surašymo metu Uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos vandenys“ darbuotoja pažymėjo, kad elektros skaitiklio rodmenys (duomenys neskelbtini) buvo 00000001. Tuo pačiu tikslu, Uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos vandenys“ darbuotoja bute lankėsi ir (duomenys neskelbtini). Šio apsilankymo apžiūros akte, taip pat, nurodoma, kad namuose nieko nerasta. Uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos vandenys“ darbuotoja pažymėjo, kad elektros skaitiklio rodmenys (duomenys neskelbtini) buvo 00000003. Ieškovės manymu, akivaizdu, kad butu esančiu, (duomenys neskelbtini), niekas nesinaudoja ir jo neeksploatuoja.