Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, turinčios du nepilnamečius vaikus, dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes 2016-12-08 apie 18.28 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK buvo gautas I. A., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimas, kad jai atvykus pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivi motina V. M. ir ėmė triukšmauti, vartojo necenzūrinius žodžius, matant dviem nepilnamečiam vaikams – D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), konfliktai namuose dažni, nes motina nuolat girtauja. Policijos ekipažui patikrinus nurodytą adresą, namuose rasta neblaivi V. M., jai nustatytas 1,58 prom. girtumas. Protokole nurodyta, kad tokiu savo elgesiu V. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 3), prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialisto R. J. 2016-12-14 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80253511-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausios patrulės J. B. 2016-12-08 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuota, jog V. M. pradėjo triukšmauti, vartojo necenzūrinius žiodžius, nesmurtavo, tačiau įvyko konfliktas dviejų nepilnamečių vaikų akivaizdoje (b. l. 4); I. A. pareiškimu, iš kurio matyti, kad jai atvykus pas tėvus, grįžo neblaivi motina V. M. ir ėmė triukšmauti, vartojo necenzūrinius žodžius, konfliktai namuose dažni, nes motina nuolat girtauja ir yra problematiška (b. l. 5, 6); asmens blaivumo testo Nr. 476 duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-12-08 19.51 val. V. M. nustatytas rezultatas – 1,54 prom. neblaivumas (b. l. 7); pačios V. M. paaiškinimu, kuriuo ji pripažįsta, kad susibarė su dukra I. A. ir dėl to labai gailisi (b. l. 8).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad V. M., būdama nepilnamečių D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2016-12-08 apie 18.28 val. grįžo namo neblaivi (nustatytas 1,54 prom.) ir ėmė triukšmauti, vartojo necenzūrinius žodžius, matant dviem nepilnamečiam vaikams, t.y. nesudarė jiems saugių gyvenimo sąlygų, todėl pripažintina, jog V. M. rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams, kėlė jiems baimę ir grėsmę, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą V. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. M. prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), anksčiau administracine tvarka bausta, galiojančią nuobaudų neturi (b. l. 14-16), pažeidimą padarė neblaivi (b. l. 7), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.), neteista (b. l. 11-13), dirba (b. l. 3). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.