- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- e2-5242-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04471-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- Vilniaus teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- L. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo L. M. 605,24 Eur skolos, 9,78 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, kad Vilniaus teritorinė ligonių kasa (toliau – TLK) ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-24 sudarė Ž. P. sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 1942, kuria atsakovas įsipareigojo 605,24 Eur žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžetui atlyginti per 30 mėnesių, kas mėnesį į ieškovo sąskaitą įmokant po 20,00 Eur. Pirmosios įmokos suma – 25,24 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2016-06-30, tačiau iki šiol to nepadarė. Pagal sutartį atsakovas nėra įvykdęs sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t. y. 605,24 Eur žala PSDF biudžetui dar nėra atlyginta. Vilniaus TLK 2016-09-08 raštu Nr. 3S-9673 sutartyje nurodytu adresu paragino atsakovą vykdyti sutartį, tačiau jis ir toliau nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytais reikalavimais, teikia ieškinį dėl 605,24 Eur skolos, 9,78 Eur palūkanų (118 (dienų skaičius) x 605,24 (skolos suma) x 0,05 (metinių palūkanų dydis proc.) / 365 = 9,78 Eur) ir procesinių palūkanų – 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos priteisimo iš atsakovo L. M. ieškovo Vilniaus TLK naudai. Atsakovui per nustatytą terminą nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad tarp šalių 2016-05-24 buvo sudaryta Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. 1942, pagal kurią šalys susitarė, jog atsakovas savanoriškai atlygina 605,24 Eur žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (sutarties 1, 2 p.). Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo žalą atlyginti per 30 mėnesių, pirmą įmoką sumokant iki 2016-06-30 (sutarties 7 p.). Ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2016-09-08 raginimu „Dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. 1942 nevykdymo“ informavo atsakovą, kad jis daugiau nei du mėnesius nevykdo sutarties ir įpareigojo per 20 darbo dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti sutartinius įsipareigojimus; atsakovui per nurodytą terminą neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, sutartis bus laikoma nutraukta ir ieškovas kreipsis dėl priverstinio žalos išieškojimo. Duomenų, kad atsakovas atlygino žalą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas sutartinės prievolės neįvykdė, žalos neatlygino, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 605,24 Eur įsiskolinimą (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.).
Ieškovas taip pat prašo priteisti 9,78 Eur palūkanų, 0,05 proc. skaičiuojamų už 118 dienų laikotarpį. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. CK 6.261 straipsnis numato, kad skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti 9,78 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-04 iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,54 Eur pašto išlaidų (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 605,24 Eur (šešis šimtus penkis eurus 24 ct) skolos, 9,78 Eur (devynis eurus 78 ct) palūkanų ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,54 Eur (penkiolika eurų 54 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.