- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- A2.11.-891-496/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2014 metų spalio 29 dieną 20.19 val. (duomenys neskelbtini), būdamas namuose, susipykęs su tėvu dėl šuns, skambino ir prašė policijos pagalbos, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tuo pažeidė ATPK 188 ²⁰ str.
D. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis ir jo tėvas buvo neblaivūs po giminių susitikimo. Jie susipyko dėl šuns ir jis kvietė policiją. Jis labai gailisi, kad be jokio reikalo trukdė pareigūnams.
Motyvuojamoji dalis
D. S. kaltė įrodyta.
Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (l.4-5) nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, kad Pagryžuvio kaime A. S. su lazda muša D. S.. Nuvykus nurodytu adresu D. S. rastas visiškai girtas, jam nustatytas 3,57 girtumas. A. S. paaiškino, kad sūnus darius iš jo kambario norėjo išvaryti šunį, o jis D. neleido, nustūmė sūnų su lazda. Vėliau D. S. paaiškino, kad tarp jo ir tėvo buvo kilęs žodinis konfliktas dėl šuns, tėvas neleido iš kambario išvaryti šuns, todėl jis kvietė policiją į namus. Tėvas jo nemušė.
Iš aptartų įrodymų matyti, kad D. S. skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio, todėl jis pažeidė ATPK 188 ²⁰ str.
D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad D. S. pažeidimą padarė neblaivus, tačiau jis gailisi dėl pažeidimo, todėl jam skiriama minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ straipsnyje ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų ), tai atitinka 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 89ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.