Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 str., 178 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., būdamas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. gegužės 21 d., apie 20.10 val., viešoje vietoje – Trakų gatvėje, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas girtas (nustatytas 0,58 prom. girtumas) iš chuliganiškų paskatų garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 7 d.

A. P., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-07-14), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., teismas išnagrinėjo bylą jam nedalyvaujant.

A. P. 2015 m. birželio 9 d. policijos pareigūnams paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pripažįsta, kad viešoje vietoje būdamas girtas garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-iojo būrio patrulių tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, kad A. P. 2015-05-15, 21.08 val., nustatytas 0,58 prom. girtumas, kiti byloje esantys dokumentai.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). A. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat ATPK 174 str. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: A. P. turi ne vieną galiojančią nuobaudą už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, ne kartą baustas už pažeidimus kitose srityse, baudų nesumoka.

Teismo vertinimu, A. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai artimi ATPK 174 str., 178 str. 7 d. sankcijose numatytam nuobaudų maksimumui. Vadovaujantis ATPK 33 str., A. P. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijos ribose. Kadangi pažeidėjas pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, jo atžvilgiu privalomai taikytinos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatos, numatančios, kad, nepilnamečiui skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.