Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi G. B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-23 apie 14.48 val., UAB „Statoil Lietuva“ degalinėje, esančioje Kaune, Savanorių pr. 321, į automobilio „BMW 316“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baką įsipylė 4,36 litrų 95 Euro benzino už 19,97 Lt ir nuvažiavo nesusimokėjęs, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad 2011-11-23 apie 14.50 val. atvažiavo automobiliu „BMW 316“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę „Statoil“, esančią Kaune, Savanorių per. 321 ir įpylė E-95 benzino už beveik 20 litų. Tada nuėjo į degalinės parduotuvę, pasiėmė kažkokių prekių ir prie kasos mokėdamas už jas, pamiršo sumokėti už įpiltą kurą 19,97 Lt. Šiuo metu už kurą yra sumokėjęs, pateikė kvitą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. ATPK 50 str. numatyta atsakomybė už smulkų svetimo turto pagrobimą. G. B. B. paaiškino, kad sumokėjęs už prekes pamiršo sumokėti už kurą, jo vogti neketino. Byloje nesurinkta neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad G. B. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę neigia, šis jo paaiškinimas nepaneigtas jokiais objektyviais įrodymais, todėl teismas daro išvadą, kad iš surinktos bylos medžiagos negalima nustatyti, kad G. B. B. tyčia buvo nukreipta pagrobti svetimą turtą. To neįrodžius, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 2 d., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną G. B. B. atžvilgiu pagal ATPK 50 str. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.