Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. N. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4144-558/2024 pagal ieškovės E. N. ieškinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir santuokos nutraukimo pasekmių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

4. 2024 m. lapkričio 12 d. į bylą atsakovo V. K. kuratorius advokatas V. P. pateikė 2024 m. spalio 14 d. pažymą apie kuratoriaus atstovavimą ir apmokėjimą.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

9. Atsiliepimas į apeliacinį skundą nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas šią bylą apeliacine tvarka pagal apeliaciniame skunde nurodytas faktines ir teisines aplinkybes, kurių pagrindu prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo papildomą sprendimą, nenustatė absoliučių skundžiamo sprendimo negaliojimo pagrindų bei nenustatė aplinkybių, dėl kurių turėtų būti peržengtos apeliaciniame skunde nustatytos ribos (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 329 straipsnio 2 dalis).

11. Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl pirmosios instancijos teismo papildomo sprendimo, kuriuo iš ieškovės buvo priteistos išlaidos už atsakovui paskirto kuratoriaus darbą, teisėtumo ir pagrįstumo.

12. Iš byloje esančių duomenų apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad ieškovė E. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti tarp jos ir atsakovo V. K. sudarytą santuoką. Nepavykus atsakovui įteikti teismo siųstų procesinių dokumentų, ieškovės prašymu, Alytaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 4 d. nutartimi atsakovo kuratoriumi buvo paskirtas advokatas V. P.. Išnagrinėjus civilinę bylą iš esmės, Alytaus apylinkės teismas 2024 m. spalio 30 d. sprendimu ieškinį dėl santuokos nutraukimo patenkino. Tačiau byloje liko neišspręstas klausimas dėl atsakovui paskirto kuratoriaus bylos nagrinėjimo metu turėtų išlaidų apmokėjimo. Pažyma apie kuratoriaus atstovavimą ir išlaidų apmokėjimą buvo pateikta tik po teismo sprendimo byloje priėmimo bei paskelbimo.

13. Pirmosios instancijos teismas priėmė skundžiamą papildomą sprendimą, kuriuo iš ieškovės priteisė 159,39 Eur atlyginimą už atstovavimą atsakovo kuratoriui advokatui V. P.. Ieškovė (apeliantė) E. N., nesutikdama su papildomu sprendimu toje dalyje, kurioje atsakovui paskirto kuratoriaus bylos nagrinėjimo metu turėtos išlaidos buvo priteistos iš jos (ieškovės), pateikė apeliacinį skundą, argumentuodama jį iš esmės tuo, kad jai buvo suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl šias išlaidas turėjo apmokėti Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnyba. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos duomenis bei apeliacinio skundo argumentus, su jais sutinka dėl žemiau šioje nutartyje išdėstytų motyvų.

14. CPK 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kuratorius pagal Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytus įkainius bei tvarką turi teisę gauti atlyginimą už atstovavimą. Atstovavimo išlaidas iš anksto apmoka šalis, kurios iniciatyva kuratorius yra paskirtas. Šalis, kuri prašo paskirti kuratorių, jo atstovavimo išlaidas sumoka iš anksto. Atlyginimo už kuratoriaus darbą dydžius ir jų išmokėjimo tvarką reglamentuoja Aprašas, pagal kurio 30 punktą, kuratoriui atlyginimas už atstovavimą, taip pat ir kuratoriaus turėtos išlaidos dėl atvykimo, taip pat gyvenamosios patalpos nuomos ir kelionės išlaidos mokamos iš šalies, kurios iniciatyva kuratorius yra paskirtas, į teismo sąskaitą įmokėtų atstovavimo išlaidų.

15. Kuratoriaus instituto tikslas užtikrinti bylos šalies, kuri dėl tam tikrų priežasčių neturi galimybės savarankiškai bei betarpiškai įgyvendinti savo procesinių teisių, tinkamą teisių įgyvendinimą bei jo interesų apsaugą. Kuratorius skiriamas tik priešingos šalies, kuri siekia atlikti skubius procesinius veiksmus, prašymu ir sąskaita, tai teismas gali tik pasiūlyti šaliai pasinaudoti kuratoriaus institutu, bet neturi teisės skirti jo savo iniciatyva. Jeigu nėra suinteresuoto asmens prašymo ir išankstinio apmokėjimo už kuratoriaus atstovavimą ar kuratoriumi skiriamo asmens sutikimo, laikytina, kad kuratoriaus paskyrimas negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-603/2009).

16. Nagrinėjamu atveju byloje duomenų, kad, Alytaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 4 d. nutartimi paskyrus atsakovui kuratorių, į teismo depozitinę sąskaitą būtų įmokėta kuratoriaus atstovavimo išlaidoms skirta suma, kaip tai numato teisinis reglamentavimas, nėra, o pažyma apie kuratoriaus atstovavimą ir apmokėjimą, kaip minėta, buvo gauta tik išnagrinėjus bylą iš esmės, t. y. po teismo sprendimo priėmimo bei paskelbimo. Taigi atsakovo kuratorius nagrinėjamoje byloje buvo paskirtas be išankstinio apmokėjimo už jo atstovavimą byloje. Tačiau ginčas byloje dėl atsakovui paskirto kuratoriaus bylos nagrinėjimo metu turėtų išlaidų dydžio, jų pagrįstumo ir teismo nustatytos jų apmokėjimo tvarkos nekyla. Ieškovė, pateikdama apeliacinį skundą, šiuo atveju nesutinka su papildomu sprendimu, nes vertina, kad, jai suteikus 100 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, atsakovui paskirto kuratoriaus atstovavimo išlaidas turėjo apmokėti Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnyba.

17. Byloje esantys duomenys patvirtina ir dėl to ginčo nėra, kad ieškovei, bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. spalio 13 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-09467 buvo suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokate paskiriant I. M., o 2024 m. sausio 18 d. sprendimu „Dėl 2023 m. spalio 13 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-09467 paskirto teikti antrinę teisinę pagalbą advokato pakeitimo“ pakeitė ieškovei paskirtą advokatę I. M. kita advokate R. K.. Sprendimas dėl ieškovei 100 procentų apmokamos antrinės teisinės pagalbos suteikimo galiojo iki 2024 m. spalio 13 d.

18. Pažymėtina, kad, teismui nagrinėjant civilinę bylą, gali būti patiriamos ne tik byloje dalyvaujančių asmenų privataus pobūdžio bylinėjimosi išlaidos, bet ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, kurios teismo proceso metu finansuojamos iš valstybės lėšų. Pavyzdžiui, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kuratoriaus paskyrimu, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir kt. Asmenims, turintiems teisę gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, ši pagalba teikiama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – VGTPĮ) nustatytais atvejais ir tvarka (CPK 99 straipsnio 1 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

19. Pagal VGTPĮ 14 straipsnio 2 dalį, antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro išlaidos, nuo kurių mokėjimo pareiškėjas atleidžiamas, tai yra: bylinėjimosi išlaidos bylose, išnagrinėtose civilinio proceso tvarka, išlaidos išnagrinėtose konstitucinės justicijos bylose, su bylos nagrinėjimu administracinio proceso tvarka susijusios išlaidos, administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidos, su baudžiamojoje byloje pareikšto civilinio ieškinio nagrinėjimu susijusios išlaidos, nustatytos VGTPĮ 20 straipsnyje, išlaidos, susijusios su gynyba ir atstovavimu nagrinėjant bylas (įskaitant apeliacine ir kasacine tvarka nagrinėjamas bylas, nesvarbu, kas jas pradeda), taip pat vykdymo proceso išlaidos, nurodytos teisingumo ministro patvirtintoje Sprendimų vykdymo instrukcijoje, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų rengimu ir įrodymų rinkimu, vertimu, su atstovavimu išankstinio ginčų sprendimo ne teisme atvejais, jeigu tokia tvarka nustatyta įstatymuose ar teismo sprendime. To paties straipsnio 11 dalyje nurodyta, kad į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas neįeina išlaidų, kurias teismas priteisia iš pralaimėjusios šalies šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, atlyginimas, taip pat skolininko patirtos vykdymo proceso išlaidos.

20. VGTPĮ 20 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad turintys teisę gauti antrinę teisinę pagalbą asmenys atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas) mokėjimo nagrinėjant civilines, administracines ir administracinių nusižengimų bylas, baudžiamosiose bylose pareikštus civilinius ieškinius, nuo su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, taip pat nuo išlaidų, susijusių su dalyvavimu konstitucinės justicijos byloje ir jos nagrinėjimu, nuo proceso išlaidų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 104 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju mokėjimo atsižvelgiant į šio įstatymo 14 straipsnio 4, 5, 6, 7 ir 8 dalis. Analogiška nuostata yra įtvirtina ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. spalio 13 d. sprendimo ieškovei suteikti 100 procentų apmokamą antrinę teisinę pagalbą 4 punkte. Taigi ieškovė, kuriai buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, buvo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo pirmosios instancijos teisme.

21. Civiliniame procese bylinėjimosi išlaidos skirstomos į dvi rūšis: žyminį mokestį ir kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, reglamentuojamos CPK 88 straipsnyje. Prie šių išlaidų priskiriamos: 1) sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusius su vietos apžiūra; 2) atsakovo paieškos išlaidos; 3) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; 4) išlaidos, susijusios su teismo sprendimo vykdymu; 5) atlyginimo už kuratoriaus darbą išlaidos; 6) išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti; 7) netekęs galios; 8) išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu; 9) būtinos ir pagrįstos išlaidos, susijusios su antstolių vykdomu faktinių aplinkybių konstatavimu ir dokumentų įteikimu; 10) kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos.

22. Taigi aptartas teisinis reglamentavimas patvirtina, kad CPK 39 straipsnio numato kuratoriaus skyrimo sąlygas, įskaitant ir tai, kad šalis, kuri prašo skirti kuratorių, jo atstovavimo išlaidas sumoka iš anksto (CPK 39 straipsnio 2 dalis). Šios išlaidos yra priskiriamos prie bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kurios išnagrinėjus bylą kartu su kitomis išlaidomis paskirstomos CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. spalio 13 d. sprendimu buvo suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojamą teisinė pagalba, ji buvo atleista nuo CPK 88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų išlaidų mokėjimo, o bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu susidariusias tokias išlaidas už ieškovę turėjo pareigą sumokėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba. Taigi pirmosios instancijos teismas, priimdamas papildomą procesinį sprendimą, nepagrįstai atsakovui paskirto kuratoriaus atatstovavimo išlaidų apmokėjimo pareigą nustatė ieškovei, kuri nuo tokių išlaidų mokėjimo byloje buvo atleista. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, susidariusios situacijos nekeičia ir ta aplinkybė, kad skundžiamo papildomo sprendimo priėmimo metu sprendimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ieškovei suteikimo jau nebegaliojo, kadangi kuratoriaus paslaugos, dėl kurių apmokėjimo yra kilęs ginčas, buvo suteiktos dar iki bylos pirmosios instancijos teisme išnagrinėjimo pabaigos, t. y. iki sprendimo dėl ieškovei antrinės teisinės pagalbos suteikimo galiojimo pabaigos.

23. Pažymėtina ir tai, kad remiantis CPK 39 straipsnio 3 dalimi bei Aprašo 29-30 punktais, teismas, gavęs pažymą apie kuratoriaus atstovavimą ir išlaidų apmokėjimą, visų pirma, turėtų išspręsti jų apmokėjimo klausimą iš į teismo depozitinėje sąskaitoje esančių lėšų, priimdamas byloje nutartį (CPK 209 straipsnio 1 dalis), ir tik išnagrinėjus civilinę bylą, jų atlyginimo bei paskirstymo klausimą spręsti CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų – pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis)), o jau esant priimtam teismo sprendimui – priimti byloje papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šiuo atveju, minėta, kad ieškovei buvo suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir pareigą tokias išlaidas apmokėti turėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, todėl teismas, gavęs pažymą apie kuratoriaus atstovavimą ir išlaidų apmokėjimą, tačiau, nesant byloje išankstinio apmokėjimo už kuratoriaus atstovavimą į teismo depozitinę sąskaitą, pirmiausiai, nutartimi turėjo išspręsti tokių išlaidų apmokėjimo paskirtam kuratoriui klausimą ir tik tuomet spręsti jų atlyginimo bei paskirstymo klausimą įstatymo nustatyta tvarka.

24. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, priimdamas byloje papildomą sprendimą, neteisingai aiškino ir taikė civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias išlaidų už byloje paskirto kuratoriaus darbą apmokėjimą ir šių išlaidų atlyginimą bei paskirstymą išnagrinėjus bylą iš esmės, todėl priėmė nepagrįstą ir neteisėtą procesinį sprendimą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės E. N. apeliacinis skundas yra patenkinamas ir Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. papildomas sprendimas pakeičiamas – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba įpareigojama apmokėti 159,39 Eur atlyginimą už atstovavimą civilinėje byloje atsakovo V. K. kuratoriui advokatui V. P. (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

25. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės apeliacinį skundą patenkinus, jį laikytina apeliacinį procesą laimėjusia šalimi, todėl įgijo teisę į jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

26. Nagrinėjamu atveju Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos ir paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. gruodžio 11 d. sprendimu ieškovei suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. kovo 28 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, patvirtinanti, kad už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 187,50 Eur.

27. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis). CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinį procesą iniciavo ieškovė, kurios apeliacinis skundas yra patenkintas, taip pat tai, jog atsakovui paskirto kuratoriaus atstovavimo išlaidas pareigą apmokėti šiuo konkrečiu atveju iš tiesų turėjo pati Valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnyba, t. y. dėl susidariusios situacijos nėra atsakovo kaltės, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais, ieškovei apeliacinės instancijos teisme suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nėra priteisiamos.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. papildomą sprendimą pakeisti.

Įpareigoti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą apmokėti 159,39 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų 39 ct) atlyginimą už atstovavimą civilinėje byloje Nr. e2‑4144‑558/2024 atsakovo V. K. kuratoriui advokatui V. P., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir tai patvirtinančius duomenis pateikti Alytaus apylinkės teismui.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.