- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- 2SP-6326-802/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01238-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-1881-329/2016 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės J. P. ir atsakovo A. P. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo. Nurodė, kad atsakovas 2016-10-12 teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties gera valia nevykdo, nuo 2016-10-11 išlaikymo nepilnamečiams sūnui M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai D. P., gim. (duomenys neskelbtini), neteikia (b. l. 2).
Atsakovas teismo nustatytu terminu nuomonės dėl pareiškėjos prašymo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai (b. l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.) Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.)
Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-12 priimta įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1881-329/2016, buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieškovės J. P. ir atsakovo A. P., kuris gera valia sutiko ir įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiams sūnui M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai D. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 145 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-10-11 iki jų pilnametystės (civilinė byla Nr.2-1881-329/2016, b.l.95-98).
Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjos teigimu atsakovas nutarties nevykdo, neteikia nepilnamečiams sūnui M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai D. P., gim. (duomenys neskelbtini), materialinio išlaikymo. Kad būtų kitaip, atsakovas nenurodė, įrodymų per nustatytą terminą teismui nepateikė. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo išduotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1881-329 pagal šalių šioje byloje sudarytą ir teismo 2016-10-12 nutartimi patvirtintą taikos sutartį, dėl materialinio išlaikymo išieškojimo nepilnamečiams sūnui M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai D. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 145 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) kas mėnesį iš atsakovo A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės.
Nutarties patvirtintą kopiją per 3 (tris) darbo dienas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.