Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Y. H., (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-04 apie 18.20 val., Vilniaus oro uosto poste vykdant keleivių, atvykusių reisu Minskas – Vilnius Nr. (duomenys neskelbtini), ir jų bagažo mutinį tikrinimą, nustatyta, kad Y. H. gabeno cigaretes Winston Silver Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viršydamas leistinas įvežimo normas, viršyta dalis 790 pakelių, 15800 NAR, kurių vertė 2093,5 Eur. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta Y. H. nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b.l. 2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad taip vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Byloje esančiame paaiškinime Y. H. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai, gailisi, galvojo, kad šį kartą cigaretes pravežti pavyks, jas vežė kaip dovanas, turi mažą sūnų. Be Y. H. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotrauka.

Motyvuojamoji dalis

Y. H. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas Y. H. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Visa tai įvertinus pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Y. H. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų – cigarečių (Winston Silver Super Slims) 15800 NAR konfiskavimu.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.