- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- 2-1137-804/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Ieškovas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., Vaiko teisių apsaugos
- Atsakovas
- S. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui S. Š., suinteresuotiems asmenims A. Š., Vaiko teisių apsaugos ternybai, Elektrėnų savivaldybės Beižionių vaikų globos namams dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nustatyti, kad atsakovas S. Š. nėra vaikų E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas bei nustatyti, kad A. S. yra vaikų E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Ieškovas teismo posėdžio metu palaikė savo ieškinį, kuriame nurodyta, kad jis (ieškovas) su suinteresuotu asmeniu A. Š. bendrai gyvena nuo 2002 metų pradžios. (duomenys neskelbtini) jiems gimė jų bendra duktė E. Š., o (duomenys neskelbtini) gimė jū bendras sūnus N. Š.. Nors vaikai yra bendri ieškovo ir suinteresuoto asmens A. Š. vaikai, tačiau jie gimė nepraėjus trims šimtams dienų nuo santuokos tarp A. Š. ir S. Š. nutraukimo, todėl vaikai civilinės metrikacijos įstaigoje buvo įregisytruoti kaip S. Š. vaikai, remiantis CK 3.140 str. Atsakovas S. Š. su A. Š. santuoką nutraukė 2005-12-09. Atsakovas nėra vaikų tėvas, nes nei pradedant šiuos vaikus, nei prieš jiems gimstant bei jiems gimus, jis neturėjo ir nepalaikė jokių santykių su vaikų motina A. Š.. Ieškovas gi, gyvenao su A. Š. ir vaikais rūpinosi nuo jų gimimo. Tai, kad ieškovas yra biologinis vaikų tėvas pripažįsta ir suinteresuotas asmuo A. Š..
Atsakovas S. Š. teismo posėdžio metu nedalyvavo, nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo išvykimą į Čekijos Respubliką. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti, iš esmės nurodė tas pačias aplinkybes, kurias nurodė ieškovas.
Išvadą duodančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė atstovaujamos institucijos teiktą 2016-03-14 išvadą Nr. 20.2-96 civilinėje byloje, kurioje nurodoma, kad A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., turi du nepilnamečius vaikus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvu yra įrašytas A. Š. buvęs sutuoktinis S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi piliečių santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). E. Š. gimė santuokoje, o N. Š. gimė po santuokos nutraukimo praėjus keturioms dienoms. A. Š. teigia, kad jos vaikų biologinis tėvas yra jos sugyventinis A. S., gim. (duomenys neskelbtini). A. S. taip pat teigia, jog yra sugyventinės vaikų E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Vaikai E. Š. ir N. Š., A. S. vadina tėvu. S. Š. vaikai nepažįsta, nėra jo matę. Skyriuje nėra informacijos apie S. Š.. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01- 27 įsakymais Nr. 03V-90 ir Nr. 03V-91, N. Š. ir E. Š. nustatyta laikinoji globa Beižionių vaikų globos namuose. Laikinoji globa nustatyta nuo 2015-01-23, dėl A. S. smurto prieš E. Š. ir N. Š.. A. S. su A. Š. lanko vaikus globos namuose, dalyvauja laikinosios globos peržiūrose.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.
Vadovaujantis CPK 376 str. 3 d. teismas dėl gimimo įrašų pakeitimo viršija ieškojo pareišktus reikalavimus.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovo S. Š. ir suintaresuoto asmens A. Š. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Iš gimimo liudijimo Nr. AA Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad E. Š. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai S. Š. bei A. Š. (b. l. 18). Iš gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad N. Š. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai S. Š. bei A. Š. (b. l. 19) Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01- 27 įsakymais Nr. 03V-90 ir Nr. 03V-91, N. Š. ir E. Š. nustatyta laikinoji globa Beižionių vaikų globos namuose (b.l. 20, 21).
CK 3.150 str. 1 d. numatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Nagrinėjamu atveju, ginčo, kad atsakovas S. Š. nėra E. Š. bei N. Š. tėvas nėra, todėl DNR ekspertizė dėl giminystės ryšio įrodymo neskirtina.
Tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas, todėl, sprendžiant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas, siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Kiekvienu konkrečiu atveju sprendžiant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo turi būti randama teisinga pusiausvyra tarp asmens, siekiančio nuginčyti tėvystę, šeimos bei visuomenės interesų, tačiau visada būtina vadovautis vaiko interesais. Tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju yra svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę santykiai tarp vaiko ir tėvo. Šiuo atveju yra svarbu įvertinti ne tik vaiko santykį su tėvu, bet ir tėvo santykį su vaiku, jo požiūrį į jį. Ieškovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, bei rašytiniais įrodymais nustatyta, kad faktiškai suintersuotas asmuo A. Š. su atsakovu S. Š. jokių santykių nepalaikė nuo nto laiko kai buvo pradėti vaikai. Visą laiką ji gyveno su ieškovu A. S., kuris vaikais rūpinosi nuo pat jų gimimo. Vaikai ieškova vadina ir laiko savo tėvu. Esminis ir svarbiausias vaikų interesas yra pažinti savo tėvus, todėl daroma išvada, kad šioje byloje tėvystės nuginčijimas atitinka vaikų E. Š. ir N. Š. interesus žinoti savo tėvus. Lietuvos Aukščiausisis teismas yra išaiškinęs, kad teismas turi atsižvelgti į Vaiko teisių konvencijos 8 str. nustatytą valstybės pareigą užtikrinti vaiko teisę į savo identiškumo išsaugojimą. Šeimos, tėvystės ir vaikystės vertybių, tėvų teisių ir pareigų auklėjant vaikus bei vaikų interesų apsaugą sudaro konstitucinius Lietuvos visuomenės santvarkos pagrindus (LR Konstitucijos 38 str., 39 str.). Tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas ir, sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, o tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas tais atvejais, kai siekiama nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.) (LAT 2010-07-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2010). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, pripažintina, kad ieškovas A. S. yra E. Š. ir N. Š. tėvas, todėl E. Š. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) ir N. Š. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys apie vaikų tėvą keistini, tėvu nurodant A. S..
Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-04-03 sprendimu Nr. (1.7.) S-1120-1284-15 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovas 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Nežiūrint to, kad ieškinys tenkinamas, bet įvertinus tai, kad atsakovas vaikų tėvu buvo įrašytas ne dėl atsakovo veiksmų, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.153 str. str., CPK 96 str., 178 str., 182 str. 5 p., 187 str., 268, 270, 376, 394-399 str. str., teismas
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Pripažinti, kad S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Pripažinti, kad S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Pripažinti negaliojančiu Elektrėnų savivaldybės administarcijos Civilinės metrikacijos biuro 2004 m. gruodžio 16 d. gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje, kurioje S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.
Pripažinti negaliojančiu Elektrėnų savivaldybės administarcijos Civilinės metrikacijos biuro 2005 m. gruodžio 30 d. gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje, kurioje S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.
Pripažinti, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Pripažinti, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Pakeisti įrašą apie tėvą E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant A. S. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu.
.Pakeisti įrašą apie tėvą N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant A. S. gim. (duomenys neskelbtini)fgy, a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.