Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Grigiškės, Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. gruodžio 24 d., apie 23.00 val., savo sugyventinės namuose adresu Vilnius, Grigiškės, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilės girtumas), sukėlė konfliktą, triukšmavo, rėkė, daužė daiktus. Visas konfliktas vyko pareiškėjos O. A. mažamečio sūnaus V. D., gim. 2004 m., akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais V. B. trukdė mažamečiui V. D. naudotis savo teisėmis, o būtent - naudotis savo teise į saugią aplinką bei teise į normalias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos vaiko normaliam protiniam, psichologiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi. Nurodė, kad grįžo vakare namo neblaivus, išgėrė dar vieną butelį alaus, pradėjo pyktis su sugyventine. V. V. D. tai matė, išsigando ir iškvietė policiją. Šiuo metu su sugyventine susitaikė, pažada daugiau taip nesielgti (b.l. 2, 8).

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: O. A. 2015 m. gruodžio 25 d. pareiškimu policijai, iš kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 24 d., apie 23.00 val., jos sugyventinis V. B., būdamas neblaivus, namuose pradėjo garsiai šūkauti, elgėsi agresyviai, daužė daiktus. Visas konfliktas vyko vaiko V. D., gim. 2004 m., akivaizdoje (b.l. 3); policijos pareigūno A. Š. 2015 m. gruodžio 25 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą dėl pagalbos, pareigūnai nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Grigiškės, kur juos pasitiko O. A., kuri paaiškino, kad jos neblaivus sugyventinis V. B. namuose triukšmavo, garsiai šūkavo, elgėsi agresyviai, daužė daiktus (b.l. 4); alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. B. 2015 m. gruodžio 25 d., 01.05 val. buvo nustatytas vidutinis 2,47 promilės girtumas (b.l. 6). Taigi konstatuotina, kad V. B. veika atitinka ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – V. B. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. B. – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba.

ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – įspėjimas arba bauda iki dvidešimt aštuonių eurų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimą sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti V. B. atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16054803719. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.