Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjui J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas paaiškino, kad 2011-05-25 mirė jo motina M. V. a. k. (duomenys neskelbtini). Tuo metu dar buvo gyvas jos sutuoktinis, jo tėvas, S. V., kuris 2012-08-13 taip pat mirė. Tiek tėvas, tiek motina iki mirties gyveno sodyboje (duomenys neskelbtini). Šios sodybos pastatai — gyvenamasis namas su priklausiniais (lauko virtuve, garažu, tvartu bei kiemo statiniais) Nekilnojamojo turto registre buvo registruoti jo tėvo, S. V. vardu, todėl po motinos mirties į notarą nesikreipė, nes manė jog viską paveldės kaip tėvo turtą. Mirus tėvui, kai kreipėsi pas notarą dėl tėvo turto paveldėjimo, buvo paaiškinta, jog pastatai sudaro abiejų tėvų nuosavybę, todėl reikia tvarkytis ir motinos turto paveldėjimą.

Nurodo, kad viskuo rūpinosi pats, nuolat lankėsi tėvų sodyboje, ja rūpinosi ir prižiūrėjo. Po motinos mirties atliko nemažai sodybos priežiūros darbų: gyvenamajame name atliko santechnikos įrengimų pakeitimą, naujai įrengė dušo kabiną, sutvarkė tvarto vidų, suremontavo jo lubas, paruošė remontui pirties pastatą. Į sodybą po motinos mirties atvažiuodavo kas savaitę, tvarkė, šienavo ir prižiūrėjo sodybos teritoriją. Sodybos priežiūrą ir naudojimąsi ja tęsia ir dabar.

Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, kad jis, J. V., po motinos M. V. mirties priėmė palikimą, patvirtino liudytojai.

Liudytojas J. L. paaiškino, kad yra pareiškėjo J. V. draugas, gyvena (duomenys neskelbtini). Jis patvirtino, kad pareiškėjas prižiūrėjo abu savo tėvus, o jiems mirus juos palaidojo. Dažnai lankėsi tėvų sodyboje, apie du metus nuolat joje gyveno. Tėvų namuose ir ūkiniuose pastatuose jis viską tvarkė, jais rūpinosi bei naudojosi visu kitu palikimu, mokėjo mokesčius.

Liudytojas G. M. paaiškino, kad pareiškėjas - jo uošvis. Liudytojas nurodė, kad iki jo uošvio tėvų mirties ir dabar, J. V. liko gyventi savo tėvų namuose. Nuolatos ten gyveno iki tėvo mirties, nes reikėjo jį prižiūrėti, bei juo rūpintis. Nurodė, kad uošvis naudojosi ir rūpinosi visu likusiu turtu, remontavo pastatus, iškalė lentelėmis, padarė dušą, tualetą. Šie santechnikos darbai buvo pradėti daryti dar esant gyviems tėvams, bei vykdomi po jų mirties. Po tėvų mirties buvo tvarkoma pirtis, tvartas, darže sodinamos daržoves. Pareiškėjas mokėjo ir moka mokesčius už elektros energiją.

Pareiškimas tenkintinas.

M. V. mirė 2011-05-25 (b.l. 5), jos sutuoktinis - S. V. mirė 2012-08-13 (b.l. 6).

Gimimo liudijimu patvirtinama pareiškėjo giminystė su M. V. ir S. V. (b. l. 12, 13).

Iš testamentų registro gauti dokumentai patvirtina, jog registre nėra įregistruotas M. V. palikimo priėmimo faktas ( b.l. 9).

Byloje yra pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, kuriuo patvirtinama, kad pareiškėjo tėvo, S. V., vardu yra registruotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Pareiškėjas J. V. po tėvo mirties su pareiškimu dėl palikimo priėmimo kreipėsi pas notarą dėl tėvo turto paveldėjimo. Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro notaras R. Miknevičius patvirtino pareiškėjo pasirašytą pareiškimą apie palikimo priėmimą po palikėjo, S. V. a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 11).

Pareiškėjo motina testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą. Sutinkamai su CK 5.11 str. 1 d. 1 p., pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra palikėjo vaikai, o palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi su pirmos eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.). Pareiškėjas yra vienintelis M. V. vaikas, taigi ir vienintelis pirmos eilės įstatyminis įpėdinis.

Bylos dokumentais, šalių paaiškinimu ir liudytojų parodymais patvirtinama, kad pareiškėjas J. V. savo aktyviais veiksmais po motinos M. V. mirties priėmė jos palikimą pradėdamas paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Pareiškėjas po motinos mirties visu jos likusiu turtu rūpinosi kaip savu, naudojosi visais likusiais namų apyvokos daiktais. Tokie pareiškėjo veiksmai laikytini palikimo priėmimu, nes likusiu turtu jis rūpinosi kaip savu.

LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje nustatytos aplinkybės, kad pareiškėjas J. V., po jo motinos M. V. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti ir pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2011-05-25, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.