Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi V. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nutarimu buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124¹ str. 6 d. ir 130 str. 1 d. padarymą. 2011-06-13 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimu Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nutarimas paliktas nepakeistas.

2011-07-25 teisme gautas V. A. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jei asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip matyti iš pareiškėjo prašymo turinio, pareiškėjas specialiosios teisės atėmimo terminą skaičiuoja nuo 2010-01-14 nutarimo priėmimo dienos, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad V. A. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nutarimu buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymą. V. A. K. pasinaudojo apeliacijos teise ir 2010-01-22 nutarimą apskundė. 2011-06-13 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimu skundas atmestas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nutarimas paliktas nepakeistas. Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d. numatyta išimtis, kad transporto priemonių vairuotojai apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Tuo tarpu duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų transporto priemonę vairavęs neblaivus nėra, jam teisė vairuoti atimta už tai, kad jis pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. A. K. specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2011-06-13 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 304 str.), dėl ko laikytina, kad prašymo padavimo ir nagrinėjimo metu dar nėra praėję pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino ir nėra įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą. Be to pareiškėjas prie prašymo nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad V. A. K. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. K. prašymą atmesti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai ar per nutarimą priėmusį teismą.