Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

dalyvaujant pažeidėjui M. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam 12 kasių išsilavinimą, dirbančiam D. Britanijoje baldžiumi, nevedusiam, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, 2013-07-18 baustam administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 1d., surašytas ATPK protokolas pagal ATPK130² str. ir 124¹ str. 8 d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas 2016-10-24 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą, kad 2016-10-24 05.55 val., M. V., Kretingos mieste, Lazdynų g. 5, pakartotinai, būdamas 2013-07-18 baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 1d., neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.24 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo transporto priemonę-automobilį „R. L.“, valst. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, t.y. padarė ATPK130² str. ir 124¹ str. 8 d. , pažeidimus. Teisme administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino. Nurodė, kad gailisi, jog a/m vairavo išgėręs. Teisės vairuoti neturi. Nežinant mamai paėmė jos automobilį ir važiavo pas draugę. Prašo neskirti administracinio arešto, paskirti piniginę baudą ir nekonfiskuoti įmonės automobilio. Jis pasižada sumokėti paskirtas nuobaudas. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais), kitais bylos dokumentais. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-10-24 06.13 val., M. V. nustatytas 1,24 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko Iš patikros sertifikato Nr. 0434993 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2016-07-04 ir galioja iki 2017-01-04. Bylos medžiagoje yra PK pareigūnų V. B., A. B. ir A. A. tarnybiniai pranešimai, kur nurodyta, kad 2016-10-24 05.55 val., Kretingos mieste, Lazdynų g. 5 automobilių stovėjimo aikštelėje, M. V., neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.24 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo transporto priemonę-automobilį „R. L.“, valst. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Vairuotojas nepripažino, kad vairavo a/m išgėręs. Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas. M. V. anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudą ir (2013-07-18 baustam administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 1d.). Iš automobilio “R. L.“, valst. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopijos matyti, kad minėtas a/m registruotas L. V. vardu. Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-10-24 05.55 val., M. V., Kretingos mieste, Lazdynų g. 5 automobilių stovėjimo aikštelėje, pakartotinai, būdamas 2013-07-18 baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 1d., neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.24 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo transporto priemonę-automobilį „R. L.“, valst. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, t.y. padarė ATPK130² str. ir 124¹ str. 8 d. , pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK130² str. ir 124¹ str. 8 d., teisingai. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, neteistas, dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, baustas administracine tvarka, 2013-07-18 baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 1d., pasižadėjo sumokėti paskirtas baudas, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus pakartotinai vairuoja transporto priemones, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, padarė šiurkštų administracinį pažeidimą, M. V. pagal ATPK 130² str. neskirtinas administracinis areštas, o skiriama piniginės baudos vidurkis, numatyta šio straipsnio sankcijoje, taikytinas ATPK 30 ¹ str. ir nekonfiskuotinas automobilis “R. L.“, valst. (duomenys neskelbtini). Pagal 124¹ str. 8 d., skirtinas piniginės baudos vidurkis, nuobaudas subendinant. Nekonfiskuodamas L. V. vardu registruotos transporto priemonės, teismas atsižvelgia į tai, jog mama nesuteikė teisės pažeidėjui vairuoti a/m ir tai patvirtino teisminio nagrinėjimo metu pažeidėjas. Pažeidėjas a/m paėmė savavališkai. A/m konfiskavimas sukels šeimai neigiamus padarinius. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 31, 32, 33, 124¹ str. 8 d., 130², 286, 287, 313, 319-320 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130² str., pritaikius 30¹str., nubausti 1303 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, nekonfiskuojant automobilio “ R. L.“, valst. (duomenys neskelbtini). M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124¹ str. 8 d., nubausti 8 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1303 Eurų piniginę baudą į valstybės pajamas, nekonfiskuojant automobilio “ R. L.“, valst. (duomenys neskelbtini). Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ROIK: 16062691502. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis