Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

(2022 m. gruodžio 30 d.) jis įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ir paėmė televizorių. Parduotuvėje buvo daug žmonių. Nešinas televizoriumi ėjo pro įėjimą. Nuo kasininkės skyrė vaisiai, mažas tarpelis tarp kasos. Kaltinamasis slėpėsi nuo kasininkės, jis (televizorius) praktiškai buvo uždengtas (užstojo kiti daiktai), todėl kaltinamasis labai abejoja, ar kasininkė jį matė. Kaltinamasis ėjo palei sieną, kad kasininkė nematytų. Kaltinamasis nematė, kad kasininkė būtų jį pastebėjusi. Jeigu būtų matęs, kad nors viena kasininkė žiūri, būtų nėjęs (su televizoriumi nesusimokėjęs). Kaltinamasis skaitė vienos liudytojos parodymus, kad ji dirbo berods (duomenys neskelbtini) kasoje ir, pakėlusi akis, pamatė kaltinamąjį. Vadinasi, kai jis ėjo, kasininkė buvo nuleidusi (akis), dirbo su prekėmis ir tik kažkuriuo metu pakėlė (akis) bei pamatė kaltinamąjį, einantį pro duris. Sulaikytas kaltinamasis geranoriškai atidavė televizorių.

Garso kolonėlę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamasis įsidėjo į „tašę“, išsinešė ir padėjo į automobilį. Mano, kad garso kolonėlė buvo be apsaugos, todėl išsinešant necypė. Ne visos prekės būna su apsauga. Prie kaltinamojo privažiavo policijos pareigūnas, paprašė pateikti dokumentus. Kaltinamasis buvo blaivus ir pateikė savo asmens tapatybės kortelę, automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Policijos pareigūnas paprašė atidaryti bagažinę, peržiūrėjo ten buvusius daiktus ir susirinko juos. Pareigūnai taip pat pasakė: „Mes ir mašiną pasiimam.“ Kaltinamojo nesulaikė. Parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimą tada, kai į juos kreipėsi policija.

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. K. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad iš PC ,, (duomenys neskelbtini)“ kėsinosi pavogti televizorių, bet parduotuvės darbuotojai jį sulaikė. Taip pat įvykdė ,,JBL“ garso sistemos vagystę iš PC ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nežino tikslių vagysčių datų, bet vagystes galėjo įvykdyti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku. Vagystes darė vienas, buvo blaivus ir suvokė savo veiksmus. Jam priklauso žalias automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“. Automobilyje rasti daiktai: alkoholis, ,,Parkside“ įrankis ir kiti, kurių nepamena ir išvardinti negali, išskyrus akumuliatorinį gręžtuvą ,,Bosch“, yra jo. Detaliau apie automobilyje rastus daiktus nenori pasakoti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 19 d. liudytoja M. M. parodė, kad ji dirba pardavėja PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio pabaigoje, tikslios dienos nepamena, dienos metu, tikslaus laiko nepamena, dirbo kasoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kasa Nr. (duomenys neskelbtini) yra paskutinė, todėl joje puikiai matosi įėjimo-išėjimo į parduotuvę durys. Aptarnaudama pirkėją ir, pakėlusi akis, liudytoja M. M. pamatė, kad iš parduotuvės salės link įėjimo durų, kurios atsidaro tik įeinant pirkėjui, su televizoriaus dėže ėjo vyras. Televizoriai buvo sudėti prekybos salėje, iš kasos nesimato. Liudytoja M. M. iš karto suprato, kad vyksta televizoriaus vagystė, nes vyras ėjo link įėjimo durų, o ne prie durų, kurios atsidaro pirkėjams išeinant, kai jie susimoka. Tai pamačiusi, įsijungė ausinę ir pranešė kitiems parduotuvės darbuotojams, kad pro duris su televizoriumi eina vyras. Pirkėjas, kurį liudytoja M. M. aptarnavo, taip pat suprato, kad vyksta vagystė, nes nusistebėjo: „Dar ir taip būna?“ Asistentė E. ir apsaugos darbuotoja bei direktorė G. išbėgo paskui vyrą, kuris su televizoriumi išėjo iš parduotuvės. Lauke vyras buvo sulaikytas su vogtu televizoriumi. Liudytoja M. M. negirdėjo, ar darbuotojos, kurios vijosi vyrą, jam ką nors šaukė, arba ką kalbėjo sulaikytas vyras.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 17 d. liudytoja V. S. parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja saugos tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“. Jos darbo vieta yra PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 30 d. ji dirbo PC „(duomenys neskelbtini)“. Prie savitarnos kasų per ausinę išgirdo, kad pardavėja E., jos pavardės nežino, šaukia, jog vyras pro parduotuvės duris neša televizorių. Tai išgirdusi ji skubėjo į lauką. Matė, kad lauke pardavėja E. ir vadovė G., jos pavardės nežino, tarp automobilių prie vežimėlių sulaikė vyrą, kuris nešėsi televizorių „Blaupunkt“. Negirdėjo, ar E. ir G. minėtam vyrui ką nors šaukė. Liudytoja V. S. automobilių stovėjimo aikštelėje už parankės paėmė vyrą su vogtu televizoriumi ir parsivedė į postą. Paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad prekybos centre sulaikė vagį. Sulaikytam vyrui liepė ant lapo užrašyti savo vardą, pavardę. Vyras prisistatė esąs G. K.. Televizoriaus vertė 169,90 €. Televizorius neapgadintas, todėl buvo grąžintas į prekybą.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. sausio 18-19 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta vaizdo įrašų iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ateina.avi“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 0 min. 13 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:39:17“ (val.). Vaizdo įraše matosi antrasis įėjimas į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)’’. Kairėje pusėje sustatyti vandens buteliai, dešinėje – gėlės. Matyti, kaip (įrašo) 0:06 (val.) G. K. įeina pro parduotuvės duris. Vyras (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini) sudėjimo. Jis vilki juodą striukę su baltu ,,Puma“ logotipu ant priekio, mėlynus džinsus, juodus batus; dėvi juodą kepurę su žaliu Vyčio ženkliuku ir snapeliu. G. K. nueina tiesiai link parduotuvės skyrių.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ateina_0.avi“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 0 min. 09 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:39:15“ (val.). Vaizdo įraše matosi pirmasis įėjimas į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“. (Įrašo) 0:04 (val.) G. K. įeina pro parduotuvės duris.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „iseina.avi.“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 0 min. 34 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:40:48“ (val.). Vaizdo įraše matosi antrasis įėjimas į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“. (Įrašo) 0:07 (val.) iš dešinio krašto pasirodo G. K., nešantis baltą dėžę. (Įrašo) 0:11 (val.) G. K. praeina pro parduotuvės apsauginius vartus. (Įrašo) 0:23 (val.) pasirodo parduotuvės darbuotojos. Jos vejasi pro duris išėjusį G. K..

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „iseina_0.avi.“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 0 min. 28 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:40:56“ (val.). Matosi pirmasis įėjimas į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“. (Įrašo) 0:05 (val.) iš apatinės įrašo dalies pasirodo G. K. nešantis baltą dėžę. (Įrašo) 0:07 (val.) G. K. praeina pro parduotuvės duris ir pasuka į dešinę. (Įrašo) 0:18 (val.) pasirodo parduotuvės apsauga. Ji vejasi iš parduotuvės išėjusį G. K..

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „iseina_1.avi.“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 0 min. 58 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:39:56“ (val.). Vaizdo įraše matosi parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ daržovių skyrius. (Įrašo) 0:46 (val.) vaizdo įrašo kairiame šone matyti G. K., nešantis baltą dėžę.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „iseina_2.avi.“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 0 min. 23 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:40:22“ (val.). Vaizdo įraše matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ šaldytuvų skyrius. Matosi, kaip tolumoje G. K. nešasi baltą dėžę ir (įrašo) 0:11 (val.) pasuka į kairę.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „prekes.avi.“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 1 min. 11 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:39:42“ (val.). Vaizdo įraše matosi 4 skirtingi parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ vaizdai. Viršuje, dešiniau esančiame vaizdo įraše, matyti, kaip (įrašo) 0:08 (val.) nuo šaldytuvų pusės ateina G. K.. (Įrašo) 0:12 (val.) G. K. sustoja ir stebi lentynose esančias įvairias prekes. Pasukęs į kairę, vyras paeina toliau. Sustoja prie prekių ir jas apžiūrinėja. (Įrašo) 0:41 (val.) G. K. pasiima baltą dėžę ir eina. (Įrašo) 0:48 (val.) vyras pasuka į dešinę, vėliau – į kairę ir dingsta iš vaizdo (kameros stebėjimo lauko).

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „prekes_1.avi.“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 0 min. 52 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:39:43“ (val.). Vaizdo įraše matosi parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ įvairių daiktų skyrius. (Įrašo) 0:06 (val.) vyras išeina iš apatinės vaizdo įrašo dalies, sustoja ir stebi prekes. (Įrašo) 0:11 (val.) vyras pasuka į kairę. (Įrašo) 0:17 (val.) vyras sustoja prie prekių. (Įrašo) 0:36 (val.) G. K. pasiima baltą dėžę ir pradeda eiti. (Įrašo) 0:45 val. G. K. pasuka į dešinę ir dingsta iš vaizdo (kameros stebėjimo lauko).

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „sulaikymas.avi.“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 1 min. 6 s. Apatiniame kampe matyti data ir laikas – „2022-12-30 10:40:59“ (val.). Vaizdo įraše matosi parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelė. (Įrašo) 0:09 val. iš kairio krašto pasirodo G. K., nešantis baltą dėžę. G. K. pasuka už parduotuvės vežimėlių surinkimo vietos, eina pro sustatytus automobilius. (Įrašo) 0:19 (val.) matosi atbėgančios parduotuvės darbuotojos. Parduotuvės darbuotojos pribėga prie G. K. ir (įrašo) 0:40 (val.) pradeda vestis jį su savimi.

Daiktų apžiūros 2023 m. sausio 16 d. protokole užfiksuota garso įrašo 2022 m. gruodžio 30 d., apsaugos darbuotojai V. S. skambinant dėl vagystės į Bendrąjį pagalbos centrą, apžiūra.

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. gruodžio 30 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ir televizoriaus „Blaupunkt“ apžiūra.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėja S. M. 2022 m. gruodžio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022 m. gruodžio 30 d. ji dirbo su vyr. patruliu E. V.. Gavo informaciją, kad prekę (iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“) pasisavinęs asmuo gali važiuoti žaliu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“.

Patruliuodami ties degaline „(duomenys neskelbtini)“, esančia (duomenys neskelbtini), pastebėjo J. G. nurodytus požymius atitinkantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Naudodami mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir garsinį signalą, sustabdė automobilį minėtos degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilį vairavo G. K.. Jis teigė esantis automobilio savininkas ir parodė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Šalia keleivio vietoje sėdėjo T. M.. Asmenų paprašė išlipti iš automobilio. Automobilio savininko sutikimu automobilis buvo apžiūrėtas. Asmenys nurodė, kad nei su savimi, nei automobilyje jokių draudžiamų daiktų neturi. Automobilio salone jokių tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Automobilio bagažinėje rastas, kaip įtariama, vogtas akumuliatorinis gręžtuvas „Bosch“ GSR 12V-15 ir kiti, kaip įtariama, vogti daiktai: 4 alkoholinio gėrimo „Hennessy“ su plombomis buteliai dėžėse, 3 atsuktuvų rinkiniai su pakeičiamomis galvutėmis, 1 vnt. garso kolonėlė „JBL“, 1 vnt. ausinės „SilverCrest“, 1 vnt. akumuliatorinis suktuvas su keičiamais antgaliais, 2 vnt. plombų. Paklausus, iš kur gavo rastus daiktus, asmenys nurodė, kad pirko, bet nepateikė prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Daugiau daiktų, reikšmingų tyrimui, automobilyje nerasta. Automobilis po apžiūros nutemptas į transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini).

Daiktų ir papildomos įvykio vietos apžiūros 2022 m. gruodžio 30 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ir bagažinėje rastų daiktų apžiūra. Priešais degalinę yra du įvažiavimai prie kuro kolonėlių. Už kuro kolonėlių yra automobilių stovėjimo aikštelė, joje yra (duomenys neskelbtini) automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio išorėje matomi smulkūs kėbulo defektai (pabraižymai, korozijos pažeistas kėbulas). Daugiau reikšmingų objektų, apžiūrint automobilio išorę, nematyti. Automobilio salone ant priekinių ir galinių sėdynių matyti įvairūs tyrimui reikšmės neturintys daiktai. Daugiau objektų automobilio salone nematyti. Automobilio bagažinėje matyti išmėtyti įvairūs daiktai. Automobilio bagažinės dešinėje pusėje matyti mėlyna kartoninė dėžė su joje esančiu mėlynu medžiaginiu įdėklu. Įdėkle yra elektrinis suktuvas „Bosch“ su dviem akumuliatoriais ir akumuliatoriaus įkrovikliu. Automobilio bagažinės viduryje yra juodas medžiaginis krepšys, jame yra 3 dėžutės atsuktuvų rinkinių su keičiamais antgaliais, ir juoda kartoninė dėžė, joje yra juodos ausinės „RHYTHM“, kartoninė dėžė, joje yra akumuliatorinis suktuvas „Parkside“ su keičiamais antgaliais ir dvi juodos plombos, 4 juodos dėžės su alkoholinio gėrimo buteliais „Hennessy“, juoda „JBL“ garso kolonėlė. Daugiau reikšmingų objektų bagažinėje nematyti. Išvardinti objektai supakuoti į 5 plastikines pakuotes. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota.

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė nuo 2022 m. lapkričio 9 d. yra S. M..

Daiktų apžiūros 2023 m. gegužės 8 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota „JBL BAR 2.0 ALL IN ONE“ garso kolonėlės apžiūra.

BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL.

Pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą [...], pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Taigi BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta kvalifikuota nusikaltimo, BK 178 straipsnio 5 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis.