- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- 2-141-761/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Ieškovas
- A. P., J. P.
- Trečiasis asmuo
- A. G.
- Atsakovas
- O. P.
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovams A. P., A. P., J. P., trečiajam asmeniui A. G., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. P., J. P., A. P., J. P. ieškinį atsakovei O. P., trečiajam asmeniui A. G., dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai prašo nustatyti, kad J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2002 m. rugsėjo 30 d. nėra:
A. P. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. P. (P.), nėra J. P., duktė;
J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o J. P., nėra J. P., duktė;
A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. P., nėra J. P., duktė;
J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. P., gim. (duomenys neskelbtini), nėra J. P., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus.
Nustatyti, kad J. G., gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2003 m. balandžio 24 d., yra:
A. P. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. P. (P.), yra J. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 2003-04-24, duktė;
J. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. P., yra J. G., duktė;
A. P.. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. P., yra J. G., duktė;
J. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. P., gim. yra J. G., sūnus.
Ištaisyti asmens anketinius duomenis, išbraukiant ir įrašant gimimo aktų registracijos knygose: A. P., gimusios 1984 m. vasario 16 d. Šilalės r. Dulkių-lauko k. gimimo akto įraše Nr. 14, padarytame 1984 m. gegužės 8 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, grafoje „Tėvai“, grafoje „Tėvas“ išbraukti „P. J., Jono“, o grafoje „Tautybė“ išbraukti „Lietuvis“, ir grafoje „Tėvas“ įrašyti „G. J., a.k. (duomenys neskelbtini)“, o grafoje „Tautybė“ įrašyti „Lietuvis“; J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r. Dulkių-lauko k. gimimo akto įraše Nr.2, padarytame 1989 m. sausio 16 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, grafoje „Tėvai“, grafoje „Tėvas“ išbraukti „P. J., J.“, o grafoje „Tautybė“ išbraukti „Lietuvis“, ir grafoje „Tėvas“ įrašyti „G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) “, o grafoje „Tautybė“ įrašyti „Lietuvis“; A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r. Palokysčio k. gimimo akto įraše Nr.61, padarytame 1990 m. rugpjūčio 10 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, grafoje „Tėvas“ išbraukti „P. J., J.“, o grafoje „Tautybė“ išbraukti „Lietuvis“, ir grafoje „Tėvas“ įrašyti „G. J., a.k. (duomenys neskelbtini)“, o grafoje „Tautybė“ įrašyti „Lietuvis“; J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r. Palokysčio k. gimimo akto įraše Nr.76, padarytame 1991 m. spalio 18 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, grafoje „Tėvas“ išbraukti „P. J., J.“, o grafoje „Tautybė“ išbraukti „Lietuvis“, ir grafoje „Tėvas“ įrašyti „G. J., a.k. (duomenys neskelbtini)“, o grafoje „Tautybė“ įrašyti „Lietuvis“; palikti ieškovams tas pačias pavardes, kurios yra nurodytos mūsų gimimo liudijimuose, t.y. „P.“ ir „P.“.
Šalies argumentai
Ieškovai ieškinyje, bei teismo posėdžio metu A. P. A. P. ir J. P. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. per ieškovų mamos atsakovės O. P. gimtadienį jie sužinojo, kad ieškovų biologinis tėvas yra ne J. P., kuris yra įrašytas ieškovų gimimo liudijimuose, o J. G., su kuriuo kartu augo vienoje šeimoje. Atsakovė O. P. papasakojo, kaip ji būdama santuokoje su J. P., dėl pastarojo nuolatinio girtuokliavimo, neištikimybės, charakterių skirtumų bei skirtingo požiūrio į šeimos dvasines bei moralines vertybes nuo 1981 m., nenutraukusi santuokos, pradėjo gyventi atskirai ir kaip ji 1982 metais susipažinusi su būsimuoju ieškovų tėvu J. G., kartu pragyveno 20 metų, t.y. iki J. G. mirties - 2003 m. balandžio 24 d. Susižinoję, kad tikrasis ieškovų tėvas yra ne J. P., o J. G., ieškovai, t. y. visi jo vaikai apsisprendė dokumentaliai atstatyti šią tiesą todėl, kad mano, jog ieškovai ir jų vaikai turi teisę žinoti tiesą kas iš tikrųjų buvo jų tėvas ir jų vaikų senelis. Ieškovai nurodė, kad jie J. P. išvis nepažinojo. Kiek atsimena juos kartu su mama augino kaip savo vaikus J. G.. Su jais J. G. elgėsi kaip su savo vaikais, t. y. žaisdavo kai buvo maži, padėjo mokytis kai ėjo į mokyklą, išlaikė juos rūpinosi kaip savo vaikais iki kol buvo gyvas.
Atsiliepimas
Atsakovė O. P. ieškinį pripažįsta. Atsiliepime nurodė bei teisme paaiškino, kad Su J. P. susituokė 1980 m. birželio 14 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Dėl J. P. nuolatinio girtuokliavimo, neištikimybės, charakterių skirtumų bei skirtingo požiūrio į šeimos dvasines bei moralines vertybes buvo priversta su juo nutraukti visus santykius, tai įvyko 1981 m., tada pradėjo gyventi atskirai. 1982 metais susipažino su J. G. ir 1983 m. pradėjo kartu gyventi. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą A.. 1985 m. persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), kur su J. G. susilaukė dar trijų vaikų, tai dukros J., gim. (duomenys neskelbtini), dukros A., gim. (duomenys neskelbtini)ir sūnaus J., gim. (duomenys neskelbtini). 1981 m. nutraukusi faktinį šeimos gyvenimą su sutuoktiniu J. P., bandė oficialiai su juo nutraukti ir santuoką, tačiau J. P. visiškai tam buvo abejingas ir į jokius raginimus nereagavo. Esant tokioms aplinkybėms tiek dukros A., tiek ir kitų vaikų Jurgos, A. ir J. gimimo liudijimuose tėvu buvo įrašytas ne J. G., o J. P..
Trečiasis asmuo A. G. su ieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad iš brolio J. G. girdėjo, kad jis nėra tikras, jog vaikai yra jo, nes nepareidavo naktimis. Tačiau pripažįsta, kad brolis J. G. gyveno su O. P., augino jos vaikus. Mano jog į teismą ieškovai kreipėsi dėl brolio žemės dalies paveldėjimo. Dėl to kilo ginčas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš šalių paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė O. P. gyvendama nesantuokinį gyvenimą su J. G.. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą A., (duomenys neskelbtini) dukrą J., (duomenys neskelbtini) dukrą A. ir (duomenys neskelbtini) sūnų J.. Kadangi tuo laikotarpiu Atsakovė nebuvo oficialiai nutraukusi santuokos su J. P., todėl visiems vaikams ji suteikė sutuoktinio J. P. pavardes ir vaikų gimimo liudijimuose esančiuose grafose: „Tėvai“, „Tėvas“ yra įrašyta „P. J., J.“. Atsakovė O. P. santuoką su J. P. nutraukė tik 1996 m. kovo 28 d. Iš gimimo liudijimų matyti, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas nurodytas J. P., J.. (b.l. 12-15). Santuoka tarp J. P. ir O. P. nebuvo nutraukta. Nustatyta, kad atsakovė O. P. vaikus A., J., A. ir J. pagimdė, kai buvo nenutraukusi santuokos su J. P., nors su juo jau nebegyveno, todėl vaikų tėvu buvo įrašytas jos sutuoktinis J. P. (CK 3.140 str.1d., 2d.).
Iš šalių, trečiojo asmens paaiškinimų, nustatyta, kad atsakovė O. P. su J. P. šeimyninio gyvenimo negyveno nuo 1981 metų. 1982 metais pradėjo gyventi šeimyninį gyvenimą su J. G. dar nenutraukus santuokos su J. P.. Santuoka su J. P. nutraukta 1996 m. kovo 28 d. J. P. mirė 2002 m. rugsėjo 30 d., o J. G. mirė 2003 m. balandžio 24 d. (b. l. 23-24) . Iš J. P. 2000-11-20 pareiškimo patvirtinto notarine tvarka, matosi, kad J. P. pripažino, kad jis nuo 1981 metų nebegyvena su O. P., su ja jokių santykių nepalaikė ir kad vaikai A., gim. (duomenys neskelbtini), J., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J., gim. (duomenys neskelbtini) yra ne jo vaikai (b. l. 25).
Ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad J. P. nėra ir negali būti A., J., A. ir J. P. tėvas, nes, nors santuoka tarp J. P. ir O. P. nebuvo nutraukta, jie jau šeimyninio gyvenimo nebevedė, o atsakovė jau bendravo su J. G.. Todėl J. P. tėvystė vaikų A., J., A. ir J. P. atžvilgiu nuginčytina (CK 3.150 str.1 d.). J. P. tėvystė buvo nustatyta dėl to, kad vaikai gimė J. P. ir O. P. nenutraukus santuokos.
Pagal CK 3.148 straipsnį kaip esminis pagrindas tėvystei nustatyti įtvirtinti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo). Tuo atveju, jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.
CPK 389 str. nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto išvada. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindas tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas iki vaiko gimimo, bendras vaiko auklėjimas ar išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, ir kiti. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, atsakovo atsisakymą ekspertizės gali įvertinti kaip tėvystės įrodymą.
2004 m. gruodžio 21 d. nutartyje (c. b. Nr. 3K-7-607/2004) Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija išaiškino, kad CK 3.148 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata – atsisakymas ekspertizės, teismo, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, gali būti įvertintas kaip tėvystės įrodymas - taikytina tik atsakovui spėjamam vaiko tėvui. Tuo atveju, kai ekspertizės tėvystei nustatyti atsisako spėjamo vaiko tėvo artimieji giminaičiai: tėvai, vaikai, broliai, seserys (CK 3.135 straipsnis), CK 3.148 straipsnio 2 dalis netaikoma. Toks CK 3.148 straipsnio 2 dalies aiškinimas grindžiamas tuo, kad artimieji spėjamo vaiko tėvo giminaičiai nėra tėvystės teisinių santykių dalyviai, tik spėjamas vaiko tėvas gali būti šių santykių dalyvis. Įstatyme įtvirtinta nuostata – atsisakymas ekspertizės, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, gali būti įvertintas kaip tėvystės įrodymas – atsakovas (spėjamo vaiko tėvas) skatinamas atlikti ekspertizę ir nevengti pagrindinio įrodymo (mokslinio tyrimo) tėvystei patvirtinti ar paneigti gavimo. Išplėstinė teisėjų kolegija taip pat laiko, kad Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė, kiek tai įmanoma žinoti savo tėvus, šios Konvencijos 3 straipsnis, įtvirtinantis geriausių vaiko interesų prioritetą, CK 3.3 straipsnis, įtvirtinantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynybos principus, bei CK 3.146-3.148, 3.150 straipsniai, numatantys, jog tėvystės nustatymo ir nuginčijimo klausimai sprendžiami vaiko interesais, negali lemti priverstinio spėjamo vaiko tėvo artimųjų (tėvų, vaikų, brolių, seserų) ekspertizės atlikimo. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnyje įtvirtinta, kad žmogaus asmuo neliečiamas. Dėl to priverstinės ekspertizės atlikimas šios kategorijos bylose negalimas spėjamo vaiko tėvo, juolab spėjamo vaiko tėvo artimųjų atžvilgiu. Šių asmenų atsisakymo atlikti ekspertizę negalima laikyti tėvystę patvirtinančiu įrodymu, nes įstatymas - CK 3.148 straipsnio 2 dalis - nenumato tokios procesinės pasekmės spėjamo vaiko tėvo artimiesiems giminaičiams.
Tretysis asmuo A. G., tariamo ieškovų tėvo brolis, atsisakė atlikti DNR tyrimą. Todėl tėvystei nustatyti teismas remiasi kitais įrodomaisiais faktais.
Bylos aplinkybės, taip pat ir ieškovų bei atsakovės O. P. paaiškinimai įrodo, kad A. G. nors ir nebuvo susituokęs, tačiau nuo 1982 metų gyveno šeimyninį gyvenimą su atsakove O. P.. Jiems gyvenant šeimyninį gyvenimą gimė vaikai A., gim. (duomenys neskelbtini), J., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuos vaikus su O. P. kartu augino ir J. G., kuris juos pripažino ir laikė savo vaikais. Šias aplinkybes patvirtina ir ieškovų pateiktos fotonuotraukos (b. l. 27). Todėl aptartais įrodomaisiais faktais nustatyta, kad A., J., A. ir J. P. tėvas yra J. G., o A., J., A. ir J. P. yra jo vaikai (CK 3.148 str.1d.). Kadangi yra nuginčyta J. P. tėvystė vaikų A., J., A. ir J. P. atžvilgiu, todėl įvertinus byloje nustatytas aplinkybes , nustatytina tėvystė, tai yra, kad A., J., A. ir J. P. yra J. G. vaikai, o J. G. jų tėvas (CK 3.146 str. 2 d.).
Ieškovų reikalavimas dėl Šilalės r. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotų gimimo liudijimuose padarytų įrašų ištaisymo, susijusių su tėvystės nustatymu ir nuginčijimo nesprendžiamas, nes Civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, privalo daryti civilinės būklės aktų įrašų papildymus ar pakeitimus, todėl teismui nereikia nurodinėti Civilinės metrikacijos skyriui kokį įrašą daryti. Civilinės metrikacijos skyriui išsiunčiamas įsiteisėjęs teismo sprendimas minėtiems įrašams apie atitinkamų įrašų vaikų gimimo aktų įrašuose pakeitimo ar papildymo atlikimą (CK 3.295 str., CPK 296 str. 1 d. 1 p., 392 str. 2d.).
Patenkinus ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo iš atsakovės turi būti priteistinas žyminis mokestis 41,70 € (CPK 96 str.) ieškovų naudai bei 15,74 € išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Iš mokėjimo kvito matosi, kad žyminį mokestį sumokėjo ieškovas J. P., todėl žyminis mokestis priteistinas jam (b. l. 6).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 260 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2002 m. rugsėjo 30 d., nėra:
A. P. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. P. (P.), nėra J. P.. duktė;
J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o J. P. nėra J. P. duktė;
A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. P. nėra J. P. duktė;
J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o J. P., gim. (duomenys neskelbtini), nėra J. P., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus.
Nustatyti, kad J. G., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2003 m. balandžio 24 d., yra:
A. P. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. P. (P.) yra J. G. duktė;
J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. P., yra J. G. duktė;
A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. P., yra J. G. duktė;
J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. P. yra J. G. sūnus.
Ieškinio reikalavimo dalį dėl asmenų anketinių duomenų ištaisymo palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,70 € (keturiasdešimt vieną eurą 70 centų) ieškovo J. P. naudai.
Priteisti iš O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,74 € (penkiolika eurų 74 centus) pašto išlaidų valstybei. Pašto išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimo kopiją per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl atitinkamų įrašų civilinės metrikacijos aktų įrašuose papildymo ar pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.