Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Revilis“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. sausio 9 d. yra priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Revilis“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės skola VSDFV biudžetui 2016 m. gruodžio 14 d. sudarė 4 371,82 Eur, iš jų valstybinio socialinio draudimo įmokų (VSD) 4 144,79 Eur ir 227,03 Eur delspinigių. 2016 m. gruodžio 14 d. VSDFV duomenimis įmonėje apdraustųjų asmenų nebuvo. UAB „Revilis“ laiku nemokant valstybinio socialinio draudimo įmokų ir priskaičiuotų delspinigių, VSDFV Kauno skyrius bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. nuo 2011 m. kovo 28 d. iki 2016 m. balandžio 20 d. teikė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyrius UAB „Revilis“ 2014 m. gegužės 19 d. ir 2015 m. spalio 28 d. siuntė raginimą sumokėti skolą biudžetui geruoju. Raginimo terminui suėjus, skola nebuvo sumokėta. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ 2016 m. gruodžio 13 d. duomenimis UAB „Revilis“ nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturėjo. UAB „Revilis“ akcininkas nuo 2010 m. rugpjūčio 13 d. yra M. J. K., vadovas nėra registruotas.

Atsakovei UAB „Revilis“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismo procesiniai dokumentai dėl duomenų apie atsakovės finansinę padėtį pateikimo siųsti atsakovei buveinės adresu Kauno m. sav. Kauno m. J. Basanavičiaus al. 56-41, ir atsakovės akcininkui M. J. K. adresu Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini) grįžo neįteikti. Taigi, iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti UAB „Revilis“ finansinės atskaitomybės dokumentai, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia tirdamas civilinėje byloje ieškovės pateiktus dokumentus ir teismo iniciatyva išreikalautus rašytinius įrodymus (CPK 179 str. 3 d. ).

VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovė skolinga 4 371,82 Eur. VSDFV duomenimis įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokestinė nepriemoka sudaro 4 285,78 Eur. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą teikti už 2014 m., iš kurių matyti, kad atsakovės veikla buvo nuostolinga, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (220 643 Lt) viršijo į įmonės balansą įrašyto turto vertę (204 144 Lt). Turto arešto aktų registro duomenimis nustatyta, kad antstolė J. Ž. 2016 m. birželio 28 d. taikė areštą atsakovei priklausančioms piniginėms lėšoms kasoje 707,08 Eur sumai išieškotojo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje naudai.

Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Revilis“ yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, neturi jokio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, apdraustųjų darbuotojų nėra, veiklos nevykdo. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Revilis“ būsena atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Revilis“ bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Bankrotas“, sąrašo eilės Nr. B-JA072, kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Revilis“, juridinio asmens kodas 302536850, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. J. Basanavičiaus al. 56-41.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Revilis“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovė „Bankrotas“, adresas Kauno m. sav. Kauno m. V. Krėvės pr. 128G, el. paštas bankrotas@gmail.com (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA072).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Revilis“, juridinio asmens 302536850, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. J. Basanavičiaus al. 56-41, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Revilis“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Revilis“ vadovas privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Revilis“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.