Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. U., J. U. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. U. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine J. U. nuosavybėje priklauso ½ dalis J. U. piniginių lėšų, esančių sąskaitose: Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad išieškotoja VMI 2016-12-06 gavo antstolio K. K. raštą Nr. S1-62806 dėl skolos išieškojimo iš V. U., kuriuo siūlo iki 2017-01-17 išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis vykdo VMI 2016-05-13 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-51328 dėl 64 Eur skolos išieškojimo bei 2016-11-17 sprendimą Nr. (23.17-08) 483-123544 dėl 1200 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. U.. Vykdydamas išieškojimą, antstolis 2016-11-30 turto arešto aktu Nr. S16-29818 areštavo skolininko sutuoktinės J. N. (U.) pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas 1667,15 Eur.

Gyventojų registrų duomenimis V. U. ir J. U. santuoka įregistruota nuo 2016-01-09 Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininko V. U. ir jo sutuoktinės J. U. vardu po santuokos įregistravimo įregistruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis skolininko ir jo sutuoktinės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. VMI turimais duomenimis skolininkas ir sutuoktinė niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo VMI 2016-05-13 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-51328 dėl 64 Eur skolos išieškojimo bei 2016-11-17 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-123544 dėl 1200 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. U.. Vykdydamas išieškojimą, antstolis 2016-11-30 turto arešto aktu Nr. S16-29818 areštavo skolininko sutuoktinės J. N. (U.) pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas 1667,15 Eur bei raštu Nr. S1-62806 pasiūlė iki 2017-01-17 išieškotojai VMI kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens V. U. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. U. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. ½ dalis J. U. piniginių lėšų, esančių sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. ½ dalis J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.