Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-02-08 · Civilinė byla Nr. 2VP-377-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-08
Bylos Nr.
2VP-377-371/2016
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00154-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Skolininkas
G. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-377-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00154-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7., 3.5.1.1.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 8 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., nepranešusi šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės T. G. pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui G. B.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. T. G. prašo skirti skolininkui G. B. už antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą, pristatyti transporto priemonę „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) apžiūrai, nevykdymą 100 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

A. T. G. kontoroje vykdomi: 2015-10-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr.1-296-604/2015, 2014-02-10 išduotas nutarimas Nr. A.2.6.-129-419/2014, 2013-07-12 išduotas nutarimas Nr. AN.2.6.-628-419/2013, 2015-05-18 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Dieveniškių užkardos išduotas nutarimas Nr.1449N-30828802-15, 2014-02-28 išduotas nutarimas Nr.1449N-8230552-14 dėl baudų išieškojimo iš skolininko G. B. išieškotojo valstybės naudai (vykdomosios bylos Nr.0045/13/01506, 0045/14/00762, 0045/14/02213, 0045/15/01611, 0045/15/02692).

2015-12-31 antstolės T. G. turto arešto aktu areštuota skolininko G. B. vardu įregistruota transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) bei priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr.3.5.-V023471, kuriuo G. B. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos įpareigotas atvykti į antstolės kontorą, pateikti duomenis apie turimą turtą bei pristatyti transporto priemonę „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) apžiūrai. Patvarkymas įteiktas asmeniškai 2016-01-05, tačiau skolininkas iki šiol antstolės reikalavimų neįvykdė, apie patvarkymų nevykdymo priežastis nepranešė.

Kadangi skolininkas G. B. nevykdo antstolės T. G. reikalavimų, kas pažeidžia LR CPK 2 str. įtvirtintą principą kuo greičiau atkurti teisinę taiką, vilkina vykdymo procesą, todėl yra pagrindas skirti jam baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 645 str. 3 d.,

NUTARĖ:

Patenkinti antstolės T. G. kontoros pareiškimą.

Skirti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Albertinos k., Dieveniškių sen., Šalčininkų r., LT-17137,, 100 Eur (vienas šimtas Eur) baudą už antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą, pristatyti transporto priemonę apžiūrai, nevykdymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. B.