Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J. (per programą ZOOM),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (po civilinės bylos pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei D. M. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, atsakovui V. P. – dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo ir kitų su tuo susijusių ieškinio reikalavimų, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. P., išnagrinėjimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribojo D. M. motinos valdžią į nepilnametį sūnų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei atskyrė nepilnametį A. P. nuo tėvo V. P.. Teismas, priėmęs sprendimą dėl tėvų valdžios apribojimo ir vaiko atskyrimo nuo tėvų, 2021 m. balandžio 9 d. nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo vaikui paskyrimo nagrinėjimą. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 11 d.

2. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Įvaikinimo tarnyba) pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nurodė, kad teismo sprendimu vaiko motinai apribojus tėvų valdžią sūnaus atžvilgiu bei atskyrus vaiką nuo tėvo, tikslinga jam nustatyti nuolatinę globą. Siūlo vaiko globėja ir turto administratore paskirti A. P. laikinąją globėją J. P..

3. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir prašė nustatyti vaikui nuolatinę globą ir vaiko globėja paskirti J. P.. Paaiškino, kad J. P. yra V. P. dėdės žmona, jos paskyrimas globėja atitinka vaiko geriausius interesus, nepilnametis su J. P. ir jos šeima gyvena nuo 2020 m. balandžio mėn., kartu gyvena močiutė, kitų artimų giminaičių ar asmenų, norinčių ir galinčių globoti jį, nėra.

Nustatoma nuolatinė globa, paskiriamas globėjas bei turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. (duomenys neskelbtini) sprendimu motinos valdžia D. M. nepilnamečio sūnaus A. P. atžvilgiu apribota neterminuotai, A. P. atskirtas nuo tėvo V. P., taigi yra CK 3.257 straipsnio 3 ir 6 punktuose numatyti vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindai.

6. Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į anksčiau minėtą teisinį reglamentavimą, teismo nutartimi nustatoma nepilnamečio A. P. nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3, 6 punktai, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnis).

7. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

8. Įvaikinimo tarnyba 2021 m. balandžio 19 d. išvadoje nurodė, kad J. P., kurios sutuoktinis yra V. P., nepilnamečio A. P. tėvo, dėdė, yra tinkama globoti vaiką. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro 2020 m. rugpjūčio 12 d. pateikta išvada patvirtina, kad J. P. yra tinkamas asmuo globoti vaiką. 2021 m. sausio 20 d. Globojamo vaiko aplankymo akto bei 2021 m. sausio 21 d. Vaiko globos peržiūros akto duomenys patvirtina, kad J. P. šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, A. P. šeimoje jaučiasi saugiai, globėja tinkamai rūpinasi vaiku. J. P. administracine tvarka bausta, tačiau pažeidimas nesusijęs su vaiko teisių pažeidimu ar kitais pažeidimais prieš asmenį, neteista, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia eiti globėjos pareigas, 2021 m. balandžio 8 d. Įvaikinimo tarnybai pateikė prašymą skirti ją nuolatine A. P. globėja, prašymą palaikė teismo posėdžio metu. Kartu gyvenantis J. P. sutuoktinis R. P., A. P. prosenelė S. P. sutinka, kad J. P. globotų vaiką (2021 m. balandžio 8 d. sutikimai), yra neteisti, R. P. baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimas nesusijęs su vaiko teisių pažeidimu ar kitais pažeidimais prieš asmenį. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečio A. P. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jį globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). 2021 m. balandžio 8 d. vaiko nuomonės išklausymo metu nepilnametis A. P. išreiškė norą gyventi pas J. P., kur jaučiasi saugus, prižiūrimas, nėra duomenų, kad nuo vaiko nuomonės išklausymo situacija būtų pasikeitusi. Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad J. P. paskyrimas nuolatine vaiko globėja visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis rūpybos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko raidai. J. P. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, A. P. rūpinasi nuo 2020 m. balandžio mėn., kai vaikas buvo paimtas iš jam nesaugos aplinkos, taigi sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jos, kaip rekomenduojamos globėjos, kandidatūra abejonių nekelia.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į išvadą teikiančios institucijos išvadą ir vaiko nuomonę, nepilnamečiam vaikui A. P. nustatoma nuolatinė globa ir vaiko globėja skiriama J. P., vaiko globos vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

10. A. P. vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau jis gauna išmokas iš valstybės, be to, jam yra priteistas išlaikymas iš tėvų, todėl J. P. skiriama vaiko turto administratore (CK 3.275 straipsnis).

11. Globėjai J. P. išaiškinamos vaiko globėjo pareigos ir teisės, numatytos CK 3.271-3.273, 3.275, 3.276 straipsniuose, bei jo teisės ir pareigos, numatytos CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 507 straipsniais,

nutaria:

nustatyti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą globėjos J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

J. P. išaiškinama, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėja yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

J. P. taip pat išaiškinti, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose.