Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-12-19, apie 23.00 val., Vilniuje, S. Ž. g. 20, būdamas neblaivus, policijos tarnybiniame automobilyje be jokios priežasties spardė kojomis dureles, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti savo veiksmus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. V. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą teisės pažeidimą, dėl jo padarymo labai gailisi, nurodė, kad buvo kalėdinis vakarėlis, buvo vartojęs alkoholio, todėl nieko neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė padarius protokole nurodytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų V. S., R. J., M. L. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.5,6,7) nurodytomis aplinkybėmis, apžiūros protokolu (b.l. 8-9), fotolentele (b.l. 10-11), asmens blaivumo testu (b.l.15): A. V. 2014-12-19 buvo nustatytas 1,96 promilės girtumas, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. V. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – asmuo nei karto nebaustas administracine tvarka. Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mato galimybę jam taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir už padarytą pažeidimą paskirti mažesnę administracinę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

A. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 46 EUR (keturiasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Nustatytais terminais nesumokėjus paskirtos baudos dalių arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimų kvitų, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.