Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese iš skolininkės I. K., suinteresuotajam asmeniui byloje esant antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė vykdomojoje byloje Nr. 0135/11/01612 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-912-630/2010 pakeisti pradinį išieškotoją iš „Swedbank“, AB į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ bei nurodė, kad Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-31 pagrindu „Swedbank“, AB perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Skolininkei apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešta rašytiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais bei Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0135/11/01612 pagal Šakių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-912-630/2010 išieškojimo iš skolininkės I. K. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai. Iš bylos medžiagos bei civilinės bylos Nr. 2-912-630/2010 nustatyta, jog „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ perėmė teisę reikalauti iš I. K. sumokėti skolą bei įvykdyti kitas prievoles. Šia sutartimi prisiimtas įsipareigojimas iš skolininkės priteistinas pareiškėjui UAB „Gelvora“. Apie sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį skolininkė I. K. informuota rašytiniu pranešimu.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Gelvora“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0135/11/01612 pagal Šakių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-912-630/2010 (antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontora) iš skolininkės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.