Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovei E. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas K. T., pateikdamas ieškinį, prašė priteisti iš atsakovės E. S. išlaikymą jų nepilnametei dukrai K. T., gim. 2007-11-23, kas mėnesį mokama 175 eurų periodine išmoka iki jos pilnametystės, bei nustatyti dukros gyvenamąją vietą su ieškovu. Teismo posėdyje ieškovas ir jo atstovas advokatas paaiškino, kad dukra nuolat gyvena su ieškovu – savo tėvu, o atsakovė visiškai nepadeda išlaikyti savo dukters, nedalyvauja jos auklėjime, jos nelanko, gyvena skyrium nuo ieškovo ir savo dukters. Ieškovui vienam yra sunku išlaikyti dukrą, nes šiuo metu neturi darbo, dukra mokosi, turi daug poreikių. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovė šios pareigos nevykdo, reikalaujamo išlaikymo dydis tikrai yra minimalus ir protingas, reikalaujama priteisti suma atitinka Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, atsiliepimo nepateikė, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Institucija teikianti išvadą - Vilniaus raj. VTAS pateiktoje išvadoje, bei jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovė šios pareigos nevykdo, reikalaujamo išlaikymo dydis yra minimalus ir protingas, reikalaujama priteisti suma atitinka Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką, ieškovo ieškininius reikalavimus atstovei dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo visiškai palaikė, prašė juos tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ir jo atstovo advokato, institucijos teikiančios išvadą Vilniaus raj. VTAS atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė tinkamai nesirūpina savo nepilnametės dukros K. T., gim. 2007-11-23, išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovui išlaikyti vaiko, jo nelanko. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovė E. S. šios savo pareigos nepilnamečiam vaikui tinkamai nevykdo, o ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis atitinka Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamos teismų praktikos minimalų dydį, iš atsakovės priteistinas išlaikymas jos nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

LR CPK 3.174 str. 2 d. numato, kad teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams. Atsižvelgiant į šalių nepilnametės dukros K. T. interesus, į jos norą gyventi kartu su ieškovu K. T., Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos tarnybų išvadas, nepilnametės dukros K. T. gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškovu K. T. (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str., str. 3.174 str.).

Remiantis Vilniaus garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-11-04 sprendimu ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovės priteistinos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos valstybės naudai, bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 270 str., 406 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. T., gim. 2007-11-23, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 175 (šimto septyniasdešimt penkių) eurų periodinę išmoką, kasmet indeksuojama LR vyriausybės nustatyta tvarka, kas mėnesį nuo 2016-02-05 iki jos pilnametystės, pavedant pinigais disponuoti uzufrukto teise nepilnametės tėvui K. T..

Nustatyti K. T., gim. 2007-11-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos tėvu ieškovu K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 254 eurus (žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu) valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,67 eurus išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu ieškovo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.