Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1996-11-19 Šiaulių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1998-11-04 Šiaulių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str.2 d., 278 str. 1d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str. 1 d., 3 d., minėta bausmė subendrinta su 1996-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;2002-03-13 Šiaulių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 2 metams laisvės atėmimo su 50 litų vertės turto konfiskavimu;2008-06-25 Šiaulių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo; 2008-10-27 Šiaulių raj. apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme;2010-08-05 Šiaulių raj. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. -8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;2011-06-06 Šiaulių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 287 str. 1 d., 290 str. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d., bausmė subendrinta su 2010-08-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL (1040 Lt) bauda, galutinė bausmė – 30 parų arešto ir 1040 Lt bauda;2011-06-16 Šiaulių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. – 50 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., bausmė subendrinta su 2010-08-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL (1040 Lt) bauda, galutinė bausmė – 50 parų arešto ir 1040 Lt bauda;2012-08-09 Šiaulių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. – 60 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011-06-16 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 8 MGL (1040 Lt) bauda, galutinė bausmė – 60 parų arešto ir 8 MGL (1040 Lt) bauda;2013-01-04 Šiaulių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d.- 8 mėn. laisvės atėmimo; 2015-04-24 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., LR BK 63 str. 1, 4 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti, tęsti gydymą nuo alkoholizmo.2015-10-06 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. prie 2015-04-24 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir R. G. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose. 2015-11-09 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 63 str. 1 metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimo.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. G. grasino nužudyti savo sugyventinę G. A., o būtent:

2015-10-13 apie 17.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,97 promilių), elgėsi agresyviai, o būtent daužė buto Nr. (duomenys neskelbtini) įėjimo duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu savo sugyventinei G. A. sakydamas, kad ji gyva iš buto neišeis, jis ją papjaus ir nužudys, po to tęsdamas savo veiksmus, girdint policijos pareigūnams, grasino ją nužudyti, tokiu būdu nukentėjusioji G. A. turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Šiais savo veiksmais R. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis R. G. apklaustas teisme savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažino visiškai, parodė, kad G. A. 6 metus buvo jo sugyventinė, jiedu turi 4 metų sūnų, iki 2015 m. birželio mėn. gyveno (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskui susipyko ir nukentėjusioji jį išvarė. 2015-10-13 jis girtas atėjo pas nukentėjusiąją, spardė jos buto durys, grasino jai, įkišo į spyną degtukus. Pripažįsta, kad dėl jo elgesio nukentėjusioji turėjo pagrindo kviesti policiją. Policijos automobilyje sakė pareigūnams, kad nužudys nukentėjusiąją, nes buvo girtas. Savo poelgį vertina blogai, atsiprašo nukentėjusiosios.

Kadangi kaltinamasis R. G. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad grasinimo nužudyti faktas patvirtintas nukentėjusiosios G. A. ir liudytojos – policijos pareigūnės I. L. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 11, 14-15, 17-18, 21), apžiūros protokole užfiksuoti realūs R. G. grasinimai telefonu nukentėjusiajai (b.l. 24-25).

Sulaikymo metu R. G. nustatytas 1,97 promilės girtumas (b.l. 30).

Teismas mano, kad kaltinamojo R. G. veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 1 d., nes jis tyčia grasino nužudyti nukentėjusiąją G. A. ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai kad kaltinamasis teisiamas 13 kartą, kelis kartus teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, šiuo metu nuteistas realia bausme, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus terminuotą laisvės atėmimo bausmę LR BK 145 str. 1 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 308 str. str., teismas, -

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, taikyti LR BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis pridėti dalį bausmės prie bausmės paskirtos 2015-11-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-12-21, sutinkamai su LR BK 66 str. įskaityti į bausmės laiką laikinąjį sulaikymą ir suėmimą nuo 2014-04-23 iki 2014-04-21, nuo 2015-10-04 iki 2015-10-06, 2015-03-16, ir nuo 2015-10-13 iki 2015-12-21.

Kardomąją priemonę, iki įsiteisės ir bus įvykdytas nuosprendis, palikti suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.