Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo -VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit, prokurorei Irinai Kurilo, Strūnos socialinės globos namų attstovui Vitalijui Špakovui, A. K. gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. K. (A. K.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Nelia Ščit teismo posėdyje nurodė, kad A. K. 1982 m.teistas už mėginimą išžaginti, priverstinai gydytas įvairiose psichiatrinėse ligoninėse. 1988 m. jis sužalojo asmenį ir buvo perkeltas į VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę. Jam nustatyta (duomenys neskelbtini), nepertraukiama eiga bei įvairios somatinės ligos. Jo elgesys kontroliuojamas medikamentais, jo kritika neatsistato, psichikos būklė nestabili. Priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nuo 2014-04-04 atlieka VšĮ Švenčionių raj. PSPC, o gyvena jis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Pastaruosius 6 mėn. stebint pacientą 2016-08-30 komisijos dėl A. K. sveikatos įvertinimo išvadoje konstatuota, kad A. K. psichikos būklė nėra stabili, jis vengia vaistų, nepripažįsta psichikos sutrikimų buvimo, yra pretenzingas, lengvai provokuojamas pykčiui, priešiškumui, nepasitenkinimui.Kadangi per pastaruosius 6 mėn. A. K. sveikatos būklė nepasikeitė, prašo jam pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Strūnos socialinės globos namų atstovas Vitalijus Špakovas pažymėjo,kad Strūnos globos namų administracija palaiko teikimą, nes iš A. K. elgesio globos namuose matyti, kad jo būklė nesikeičia. Jis yra nekritiškas savo padarytom veikom, elgesiui, savarankiškai negalėtų vartoti jam paskirtų vaistų.

Prokurorė Irina Kurilo pažymėjo, kad A. K. serga psichikos liga, kuri paminėta medikų išvadoje, ir jo būklė nepagerėjo per paskutinius 6 mėnesius. Atsižvelgiant į tai bei į pareiškėjos atstovės, Strūnos socialinės globos namų atstovo paaiškinimus, siūlo teikimą patenkinti ir pratęsti šiam asmeniui priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

Advokatė Rimutė Giruckienė teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės, Strūnos socialinės globos namų atstovo paaiškinimų teismo posėdyje, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-03-10 nutartimi A. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis-pakeista ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol. Nuo 2014 metų kovo mėn. A. K. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, yra stebimas ir gydomas pirminės psichinės sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos dėl A. K. psichikos sveikatos būklės įvertinimo 2016-08-30 išvados nustatyta, kad nuo 1984 metų jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), per praėjusius 6 mėnesius jo sveikatos būklė nėra stabili ir iš esmės nepagerėjo: jis vengia vaistų, nepripažįsta jam diagnozuotų psichikos sutrikimų buvimo, yra pretenzingas, lengvai provokuojamas pykčiui, priešiškumui, nepasitenkinimui, nerimastingas, negatyvus (b.l.7). Komisija rekomenduoja pratęsti A. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę. Atsižvelgiant į visa tai, konstatuotina, kad A. K. psichikos būklė per 6 mėnesius nepagerėjo, todėl pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str.6d., BPK 405 str.3d.1p., teismas

nutaria:

Pratęsti A. K. (A. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, Strūnos kaime, Švenčionių rajone, priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, -taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.