Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-04-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-785-804/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-05
Bylos Nr.
A8.-785-804/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A8-785-804/2018Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00085-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 9.9.2.;21.9.10 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. balandžio 5 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-03-06 23.50 val. Trakų r. sav. Rykantų k. pil. A. L. automobiliu Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 120 litrų dizelinio kuro, supilstyto į plastikines talpas, nepateikė kuro įsigijimo dokumentų, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymo dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtintų 2010 m. gruodžio 27 d. Nr. VA-117, 12 punkto reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį nusižengimą numatytą ANK 173 str. 1 d.,

A. L. savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažįsta, dėl įvykdyto nusižengimo gailisi.

A. L. įvykdytą nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2018-03-23 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 87-ANR P-1009-2018; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pil. V. K. paaiškinimas, pil. A. L. paaiškinimas, jo teismo posėdžio metu duoti parodymai, administracinio sulaikymo protokolas, administracinių nusižengimų registro išrašas, kita medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis dėl įvykdyto administracinio nusižengimo prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, o administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant A. L. minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 173 str. 1 d., 635-637 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. L. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 173 str. 1 d. ir skirti jam 300 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18080067871 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas