Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

2016 m. lapkričio 17 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „SB lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo R. D. 244,03 Eur skolos, 21,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,87 Eur bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 10,02 Eur už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 7,07 Eur už informacijos apie skolininką paiešką. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-11-02 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovas R. D. 2015 m. birželio 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 336,00 Eur vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio įmokomis per 12 mėnesių ir sumokėti 36 Eur dydžio palūkanas bei administravimo mokestį. Ieškovas suteikė atsakovui sutartą sumą, atsakovas ieškovui nereiškė jokių pretenzijų, tačiau laiku negrąžino viso kredito bei nesumokėjo pagal sutartį mokėtinų kitų sumų, todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarčių 10.2.2. ir 12.1.1. punktais nutraukė sutartis su atsakovu (21 b. l.). Kadangi atsakovas laiku negrąžino viso kredito, ieškovas, remdamasis sutarties 13.1. punktu, už 180 dienų paskaičiavo 21,76 delspinigių (20 b. l.). Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 244,03 Eur skolos ir 72,07 Eur delspinigių.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 244,03 Eur skola.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytų sutarčių 13.1. punkte yra numatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo nesumokėtos sumos jam yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai. Ieškovas delspinigių paskaičiavimą grindžia įsiskolinimo paskaičiavimais. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 21,76 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 265,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-10-10 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 10,02 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 7,07 Eur išlaidos už informacijos apie skolininką paiešką, iš viso 50,87 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, 244,03 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt keturių eurų, 3 centų) skolą, 21,76 Eur (dvidešimt vieną eurą, 76 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 265,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,87 Eur (penkiasdešimt eurų, 87 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 17 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10084-949/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08579-2016-0), iškeltoje pagal ieškovo UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, ieškinį atsakovui R. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo R. D. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41- 421434.“

Paskelbus teismo pranešimą specialiame interneto tinklapyje, jo kopiją atspausdinti ir įsegti į bylą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.