Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1-mas apylinkės teismas, teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006 m. spalio 04 d. M. Ž. sudarė su atsakovu M. M. paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui iki 2008 m. spalio 04 d. buvo suteikta 32 500 Lt dydžio paskola su 162,5 litų mėnesinėmis palūkanomis. M. Ž. su ieškovu A. Ž. 2008 m. liepos 01d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, savo reikalavimo teisę į atsakovą pagal minėtą paskolos sutartį, perleido ieškovui. Šios sutarties sudarymo dieną atsakovas paskolos davėjai M. Ž. buvo skolingas 13 500 Lt.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo teismo internetiniame puslapyje būdu, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškovas reikalavimo teisę pagal minėtą paskolos sutartį perėmė su paskolos davėja M. Ž. 2008 m. liepos 01 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi. Apie reikalavimo teisės perleidimą kitam kreditoriui, 2011-08-10 pranešimu atsakovas buvo informuotas (b.l.18). Taigi reikalavimo įgijėjui perėjo ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Dalis paskolos M. Ž. jau buvo sugrąžinta, tad ieškovui buvo perduotas reikalavimas dėl negrąžintos likusios dalies 13500 Lt. paskolos.

Paskolos sutartimi atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2008-10-04 d. bei mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas (b.l.15). Atsakovas likusios paskolos dalies negrąžino ir liko skolingas ieškovui 13 500,00 Lt.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.200 str. 1d.,6.873 str. 1 d.). Paskolos grąžinimo terminas pasibaigė 2008 m. spalio 04 d., todėl negrąžinta paskolos dalis iš atsakovo priteistina.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.1d.).

Sutartimi numatyta, kad už 32500 Lt. paskolą kiekvieną mėnesį mokamos 162,5 litų palūkanos, kas sudaro 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Kadangi atsakovo skola sumažėjusi iki 13500 Lt., tad ir kasmėnesinių palūkanų suma, skaičiuojant to paties dydžio sulygtas metines palūkanas, mažintina iki 67,50 Lt. Šios palūkanos priteistinos už praleistą skolos grąžinimo terminą ir naudojimąsi pinigais už laikotarpį nuo 2008 m. liepos 01d. iki ieškinio pareiškimo 2011 m. rugsėjo 08 dienos ir tai sudaro 2580,75 Lt.

Be mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų CK 6.210 str. numato kompensacines palūkanas, kurios mokėtinos už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. Tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Ši norma yra įstatyminė CK 6.37 straipsnio 4 dalies nuostatos, kad palūkanos už palūkanas neskaičiuojamos, išimtis. Bendra pinigų suma, kurią privalo grąžinti paskolos gavėjas, tais atvejais, kai paskola laiku negrąžinta, susideda iš šių sumų: paskolos negrąžinta dalis, palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi pinigais ir palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (LAT c.b.s. teisėjų kolegijos 2003-09-18 nutartis, civilinėje byloje pagal AB banko ,,Hansa - LTB” prašymą, bylos Nr. 3K-3-751/2003; LAT c.b.s.teisėjų kolegijos 2010-12-08 nutartis civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovams UAB „Chemopakas“, A. N. ir V. G. (V. G.), bylos Nr. 3K-3-509/2010). Atsižvelgiant į tai, kreditoriui priteistina negrąžinta paskolos dalis – 13500 Lt., 5 procentų metinės palūkanos už naudojimąsi paskola nuo reikalavimo, kilusio iš paskolos sutarties, perėjimo momento (2008-07-01) iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 2580,75 Lt, įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo įsiskolinimo pagal paskolos sutartį sumos nuo 2008-07-01 iki visiško skolos grąžinimo bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos 16080,75 Lt. nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Byloje mokėtiną žyminį mokestį sudarė 590 Lt, tačiau ieškovas dėl sunkios materialinės padėties nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas. Todėl patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistina proporcingai jo patenkintų reikalavimų daliai 82 Lt. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Likusi dalis žyminio mokesčio (490 Lt), nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, iš atsakovo priteistina valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis CK 6.37, 6,210, 6.200 str. 1 d., 6.205, 6.260 str. 2 d., 6.261, 6.873 str. 1 d. , bei vadovaudamasis CPK 93, 96 str.1d., 285-287 str. str., teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo M. M., (a.k. (duomenys neskelbtini) 13 500,00 Lt (trylika tūkstančių penkis šimtus Lt 00 ct) negrąžintos paskolos, 2580,75 Lt. (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt litų 75 cnt) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo įsiskolinimo pagal paskolos sutartį sumos nuo 2008-07-01 iki visiško skolos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 16080,75 Lt. sumą nuo bylos iškėlimo 2011 m. rugsėjo 09 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82 Lt. žyminio mokesčio ieškovo A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) naudai, bei 490,00 Lt. žyminio mokesčio valstybės naudai.

Likusią ieškinio dalį dėl palūkanų priteisimo, atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali šio Kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos per Vilniaus miesto 1-mą apylinkės teismą.