Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims J. S., A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

3. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo tėvo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis). Šį faktą pareiškėjas prašo nustatyti tam, kad jis galėtų priimti palikimą po tėvo mirties, nes nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjo nuosavybės teisių tinkamas įgyvendinimas.

4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Šie nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

5. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojas. Įstatymu nustatytu terminu nei pareiškėjas, nei suinteresuoti asmenys nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimai į pareiškėjo tėvui priklausiusią turto dalį nėra išduoti. O kadangi pareiškėjo tėvai J. S. ir E. S., gyvenę (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), 2011 m. gegužės 10 d. sudarė su pareiškėju išlaikymo iki gyvos galvos sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurią pareiškėjui perleido 0,2000 ha žemes sklypą su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal kurios 3.1 punktą, pareiškėjas, kaip rentos mokėtojas, aprūpino rentos gavėjus iki jų mirties, todėl buvo įsitikinęs, jog dabar tiesiog minėtas nekilnojamasis turtas priklauso jam. Tai pat iš byloje esančių pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, jog pareiškėjas po tėvo mirties rūpinasi palikto turto dalimi ir jį prižiūri, naudojasi juo kaip savu, nuo (duomenys neskelbtini) paveldimo nekilnojamojo turto adresu yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Duomenų, kad pareiškėjas būtų atsisakęs tėvo palikimo, neįgyvendinęs savo teisių paveldėti, palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų byloje dėl pareiškėjo pareiškimo taip pat nepateikė. Atsižvelgiant į tai, minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad po J. S. mirties pareiškėjas, faktiškai pradėdamas turtą valdyti, priėmė mirusiojo palikimą.

6. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiojo J. S. palikimo sudėties.

7. Valstybė patyrė 31,72 Eur išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą, kurios priteisiamos iš pareiškėjo valstybei (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.