Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro P. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, 2021-01-06 nutarimu, patvirtintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį 2 dalį pagal laidavimą, 2021-06-14 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. aplaidžiai organizavo teisės aktų reikalaujamą buhalterinės apskaitos tvarkymą, t. y. nuo 2019-05-09 iki 2021-12-31, būdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), veiklą vykdžiusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574 galiojo iki 2022-04-30) (toliau Buhalterinės apskaitos įstatymas) 21 straipsnio 1 dalį „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ ir 2 dalį „už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimą civilinę, administracinę ir baudžiamąją atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, bei pagal 14 straipsnio 2 dalį būdamas atsakingu už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, neišsaugojo ir nepateikė pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų: PVM sąskaitų faktūrų, sąskaitų faktūrų, EKA kvitų nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31, avansinių apyskaitų, grynųjų pinigų apskaitos dokumentų (kasos pajamų ir kasos išlaidų orderių) nuo 2021-03-01 iki 2021-12-31, nesilaikė Buhalterinės apskaitos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ ir 19 straipsnio 2 dalies „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis“ nuostatų reikalavimų, dėl ko negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) 2021 m. veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Č. kaltė įrodoma jo paties, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. Č. paaiškino, kad nurodytu laikotarpiu buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) rašytinė buhalterinių paslaugų sutartis, paslaugas teikė buhalterė D. M.. Kai D. M. nebeteikė (duomenys neskelbtini) buhalterinių paslaugų, kadangi buvo skola, o sutartis buvo nutraukta, jis ieškojo kas galėtų (duomenys neskelbtini) tvarkyti dokumentus, tačiau nerado. Nurodė, kad D. M. kartą į mėnesį surinkdavo dokumentus ir pristatydavo į jos darbo vietą (duomenys neskelbtini). Susiskambindavo telefonu, ji jam pasakydavo, kokių dokumentų trūksta, jis surinkęs juos pristatydavo jai. Dėl pranešime apie įtarimą minimų dokumentų gali nurodyti, kad tokie dokumentai tikrai buvo. Buhalterinės apskaitos dokumentų perdavimo ir priėmimo su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) visų aplinkybių nepamena. Dėl pirminių dokumentų jie buvo vesti, bet dėl gyvenimiškų aplinkybių jų neišsaugojo. Tuo metu kraustėsi iš vienos gyvenamosios vietos į kitą, tai buvo keli kartai kada keitė gyvenamąsias vietas ir dokumentai galėjo pasimesti, jų neberado. Dėl nustatytų aplinkybių pilnai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, kad kaip vadovas nebuvo atsakingas ir nesiėmė visų priemonių, nesužiūrėjo, kad apskaita būtų vedama tinkamai ir kad dokumentai būtų visi saugomi.

Liudytojas R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021-12-23 Kauno apygardos teismo nutartimi (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, kurią inicijavo VSDF Kauno skyrius, šios įmonės (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas jis. (duomenys neskelbtini) buvo įsteigta 2019-03-06, jos direktoriumi ir vieninteliu akcininku buvo A. Č.. Vykdydamas šio įmonės administravimą, jis kreipėsi į įmonės direktorių A. Č. tiek elektroniniu paštu, tiek telefonu, taip pat su juo vieną kartą ir buvo susitikęs 2022-04-14. Jis A. Č. prašė pateikti visus (duomenys neskelbtini) dokumentus ir buhalterinę apskaitą, įmonės turtą bei informaciją apie vykdytą veiklą, tačiau A. Č. šių dokumentų ir duomenų iki šiol nėra pateikęs, taip pat neperdavė ir įmonės turto, kurio vertė 2020-12-31 dienai sudarė 913,20 Eur. A. Č. buvo žinoma apie (duomenys neskelbtini) iškeltą bankrotą, jis su juo ne kartą kontaktavo dėl įmonės dokumentų ir turto perdavimo, A. Č. jam vis žadėdavo visus dokumentus ir turtą perduoti, tačiau jų taip ir neperdavė, motyvuodamas tuo, kad su juo atsisako bendrauti buhalterė, kad visi dokumentai pas ją ir panašiai. Jis A. Č. taip pat dėl dokumentų ir turto perdavimo ne kartą yra rašęs raginimus, juos siuntė A. Č. deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu ir (duomenys neskelbtini) buveinės adresu, paskutinį raginimą dėl dokumentų perdavimo jam išsiuntė 2023-01-24, viso tokių reikalavimų buvo išsiuntęs 5, pagal kuriuos prašomi dokumentai ir turtas jam perduotas nebuvo, tačiau šiuos raginimus A. Č. gaudavo, nes juos gavęs jis jam paskambindavo ir toliau žadėdavo prašomus dokumentus pateikti. Jis pats asmeniškai buvo nuvykęs ir į (duomenys neskelbtini) registracijos vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pamatė, kad ten yra tiesiog garažai, minėtu adresu nieko nerado. Siekdamas perimti (duomenys neskelbtini) dokumentus bei turtą, jis susisiekė su buhalterines paslaugas (duomenys neskelbtini) teikusia buhaltere D. M.. Ji jam nurodė, kad (duomenys neskelbtini) apskaitą vedė iki 2021 metų, po ko su (duomenys neskelbtini) sutartį dėl apskaitos paslaugų nutraukė, kadangi jai nebuvo apmokama už suteiktas paslaugas. Jis su buhaltere susitikęs nebuvo, kalbėjosi su ja telefonu ir bendravo elektroniniu paštu. Buhalterė D. M. jam paštu atsiuntė jos turėtus (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus už 2019 metus ir dalį už 2020 metus. Dokumentai už 2020 metus yra su trūkumais, kadangi trūksta pirminių dokumentų, registrų, suvesti duomenys yra prieštaringi ir netikslūs, todėl pagal juos neįmanoma nustatyti įmonės turto ir įsipareigojimų dydžio. Išanalizavęs buhalterės jam atsiųstus dokumentus, pamatė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi nuostolingų sandorių su (duomenys neskelbtini), tai yra 2019 metais (duomenys neskelbtini) apmokėjo kitos (duomenys neskelbtini) įsiskolinimus įvairioms įmonėms už 26413,48 Eur. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) taip pat buvo A. Č.. Taip pat (duomenys neskelbtini) 2019-10-31 kreditorinių įsipareigojimų (skolos) pirkimo - pardavimo sutartimi iš (duomenys neskelbtini) kreditoriaus (duomenys neskelbtini), kuri teikia buhalterinės apskaitos paslaugas ir kurioje dirba ta pati (duomenys neskelbtini) buhalterines paslaugas teikusi buhalterė D. M., nupirko (duomenys neskelbtini) 2136 Eur skolą, už tą pačią sumą. Visi šie sandoriai (duomenys neskelbtini) buvo nuostolingi ir padarė žalą. Taip pat 2020-12-31 (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas materialinių vertybių nurašymo aktas, kuriuo nurašyta medžiagų už 34713,10 Eur, šiuo aktu taip pat nurašytas ir televizorius (duomenys neskelbtini), kuris neaišku kuo buvo susijęs su įmonės vykdoma veikla. Prie šio akto nėra jokių pagrindžiančių dokumentų, neaišku ar šios medžiagos buvo panaudotos kokiame nors objekte vykdant įmonės veiklą. Taip pat matyti, kad A. Č. kaip atskaitingam asmeniui iš (duomenys neskelbtini) kasos buvo išduota 87917,53 Eur, kurių panaudojimas 77653,80 Eur sumai yra pagrįstas, tačiau neaišku kur panaudoti ir ar įmonės veikloje 10263,73 Eur, kadangi nėra jokių duomenų, kad šią sumą A. Č. būtų grąžinęs (duomenys neskelbtini) ar kad ji buvo panaudota įmonės reikmėms. Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. daug kartų buvo raginamas perduoti (duomenys neskelbtini) dokumentus ir turtą, o to nepadarė, Kauno apygardos teismas 2022-10-31 jam paskyrė baudą už turto, dokumentų neperdavimą ir informacijos nepateikimą nemokumo administratoriui, o 2023-03-15 jam buvo 2 metams apribota teisė eiti viešojo ir arba privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. Administruodamas (duomenys neskelbtini) ir nustatęs aplinkybes, kurias įvardino, 2023-04-17 jis kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu (duomenys neskelbtini) bankrotą pripažinti tyčiniu, kadangi įmonė bankrutavo dėl sąmoningų ir tyčinių direktoriaus A. Č. veiksmų.

Liudytoja D. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), yra šios įmonės direktorė. Įmonė užsiima buhalterinių paslaugų teikimu įvairiems fiziniams ir juridiniams asmenims. 2018 metų gruodžio mėnesį, tikslesnio laiko šiuo metu neprisiminė, į ją kreipėsi (duomenys neskelbtini) direktorius A. Č. dėl buhalterinių paslaugų teikimo minėtai įmonei. Po kurio laiko, būtent 2019-05-13 tas pats A. Č. į ją kreipėsi dėl kitai jo vadovaujamai įmonei (duomenys neskelbtini) buhalterinių paslaugų teikimo, dėl ko taipogi buvo sudaryta rašytinė paslaugų teikimo sutartis. (duomenys neskelbtini) užsiėmė ta pačia veikla kaip ir (duomenys neskelbtini), t. y. oro šildymo, vėdinimo ir kondicionavimo įrenginių montavimu ir pardavimu. Atsiminė kad (duomenys neskelbtini) buvo naujai įsteigta, prieš jai pradedant tvarkyti jos buhalteriją, jokių dokumentų nebuvo, kuriuos jai kažkas būtų perdavęs, direktorius A. Č. jai perdavė įmonės balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, kuri buvo nulinė. Pradėjusi tvarkyti (duomenys neskelbtini) buhalteriją, ją tvarkė naudodamasi programa (duomenys neskelbtini), vedė visus būtinus registrus, t. y. gaunamų, išrašomų sąskaitų registrus, avansines apyskaitas, kasos, didžiosios knygos, vedė ilgalaikio turto apskaitą. Ji (duomenys neskelbtini) buhalteriją tvarkė savo darbo vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini) buveinėje, (duomenys neskelbtini). Apskaitą tvarkė pagal jai A. Č. pateiktus dokumentus. Kiek atsiminė, neilgai trukus, 2019 metų gale, (duomenys neskelbtini) buvo iškelta bankroto byla, o (duomenys neskelbtini) toliau teikė buhalterines paslaugas. Maždaug 2020 metų vasaros pabaigoje, tikslesnio laiko neatsiminė, (duomenys neskelbtini) tapo labai sudėtinga tvarkyti apskaitą, kadangi direktorius A. Č. nustojo teikti reikiamus dokumentus, taip pat (duomenys neskelbtini) nebeapmokėdavo (duomenys neskelbtini) sąskaitų už suteiktas paslaugas. (duomenys neskelbtini) turėjo dvi banko sąskaitas, vieną (duomenys neskelbtini) skyriaus, o antrą banke (duomenys neskelbtini). Jai buvo suteikta teisė prisijungti prie sąskaitos, esančios (duomenys neskelbtini) skyriuje, ir daryti iš jos pavedimus, tačiau ji pavedimą per visą laikotarpį yra padariusi tik vieną arba du kartus, ne daugiau. Realiai visus pavedimus atlikdavo pats direktorius. Prie banko sąskaitos, esančios banke (duomenys neskelbtini) ji prisijungimų neturėjo. Kaip sakė, nuo 2020 metų vasaros A. Č. nustojo teikti reikiamus dokumentus apskaitai, ji į jį kreipdavosi tiek telefonu, tiek elektroniniu paštu, po ko jis šį tą iš reikiamų dokumentų atsiųsdavo elektroniniu paštu arba pristatydavo į jos ofisą, tačiau tikrai ne visus reikiamus dokumentus. Taip pat A. Č. pradėjo (duomenys neskelbtini) nebeapmokėti už paslaugas, dėl ko ne kartą buvo sustabdžiusi paslaugų teikimą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) apmokėjus už paslaugas, jas vėl pradėdavo teikti, tačiau tai dažnai kartojosi. Taip pat susidarė maždaug apie 3 000 Eur (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas (duomenys neskelbtini). Galiausiai jai trūko kantrybė ir ji A. Č. nurodė terminą iki kada jis turi apmokėti minėtus įsiskolinimus, tačiau sutartą dieną jis nepasirodė, jai dar dieną palaukus, ji vienašališkai su (duomenys neskelbtini) nutraukė sutartį, tai buvo maždaug 2021 metų kovo mėnesį. (duomenys neskelbtini) finansinę ataskaitą teikė už 2019 metus, vėliau jų nebeteikė, nes tiesiog trūko dokumentų, t. y. pinigų priėmimo kvitų, pardavimo ir pirkimo sąskaitų, kasos išlaidų orderių, darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščių. Atsiminė, kad 2019 metais (duomenys neskelbtini) buvo apmokėjusi eilę (duomenys neskelbtini) skolų. Kiek jai žinoma, (duomenys neskelbtini) turėjo įvairių objektų, dėl kurių su (duomenys neskelbtini) sudarydavo subrangos sutartis. Įvykdžius objektuose užsakymus, vietoj to, kad (duomenys neskelbtini) subrangovui (duomenys neskelbtini) apmokėtų už subrangą, tai ji apmokėdavo įvairias skolas (duomenys neskelbtini) tiekėjams pagal (duomenys neskelbtini) prašymą. Taip pat norėjo pažymėti, kad (duomenys neskelbtini), kiek atsiminė iki 2019 metų pabaigos neturėjo darbuotojų. Jai A. Č. sakė, tiek ir pati matė, kad (duomenys neskelbtini) turėjo finansinių sunkumų, šiai įmonei vėluodavo mokėjimai, tiek ir ji vėluodavo atsiskaityti. A. Č. sakė, kad tokiu būdu bandė palengvinti (duomenys neskelbtini) situaciją. Ji pati dėl tokių sutarčių sudarymo nieko nesidomėdavo ir nežino ar jos buvo fiktyvios ar ne. Apie A. Č. kaip atskaitingam asmeniui išduotas (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas galėjo pasakyti, kad nuo 2019-05-01 iki 2021-02-28 (data kuomet nustojo teikti buhalterinės apskaitos paslaugas (duomenys neskelbtini)) jam buvo išduota 87917,53 Eur, iš kurių dėl 77653,80 Eur panaudojimo įmonės reikmėms buvo gauti dokumentai, o dėl likusių 10263,73 Eur nieko pasakyti negalėjo, kadangi dėl jų panaudojimo įmonės reikmėms A. Č. jai nebuvo pristatęs jokių dokumentų, todėl kur šie pinigai buvo panaudoti nežino ir atsakyti negalėjo. Dėl (duomenys neskelbtini) 2020-12-31 materialinių vertybių nurašymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) galėjo paaiškinti, kad šiame akte yra nurašyta eilė medžiagų už 34713,10 Eur. Dėl šių vertybių nurašymo į ją kreipėsi A. Č., liepė jai sudaryti šį aktą, sakė, kad šios medžiagos yra panaudotos viename ar keliuose objektuose. Taip pat norėjo pažymėti, kad šios vertybės buvo visos tuo metu (duomenys neskelbtini) turėtos vertybės per tuos metus. Ji paliepta A. Č., sudarė šį nurašymo aktą, tačiau iš tikro nežinojo, kokiuose objektuose šios vertybės buvo panaudotos ir būtent kada, direktoriui A. Č. to pažymėti nereikėjo, jam nebuvo aktualu detalizuoti šio akto pagal objektus. Taip pat norėjo atkreipti dėmesį, kad sudariusi šį nurašymo aktą, jį perdavė pasirašyti direktoriui, tačiau nebeatsiminė ar jis jį pasirašė ar ne, tačiau pasirašytas jis jai perduotas tikrai nebuvo. Dėl (duomenys neskelbtini) turėto ilgalaikio turto 2020-12-31 datai, galėjo pasakyti, kad (duomenys neskelbtini) turėjo mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) ir vibro plokštę. Kol ji tvarkė įmonės buhalteriją, šis ilgalaikis turtas buvo, jis nebuvo nurašytas, apie šio turto galimą praradimą arba pardavimą jai nebuvo žinoma. Dėl 2019-10-31 kreditorinių įsipareigojimų (skolos) pirkimo - pardavimo sutarties, sudarytos tarp jos vadovaujamos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) galėjo paaiškinti, kad maždaug tuo metu į ją kreipėsi direktorius A. Č., jis pasakė, kad (duomenys neskelbtini) gresia bankrotas ir reikalinga surinkti visus šios įmonės buhalterinius dokumentus. Tada ji A. Č. atsakė, kad ten visko trūksta, kad jam gali atiduoti dokumentus, kuriuos turi, tačiau papildomai nedirbs, kadangi (duomenys neskelbtini) jai už suteiktas paslaugas buvo įsiskolinusi 2136 Eur. A. Č. pasiūlė sudaryti minėtą sutartį, t. y. kad (duomenys neskelbtini) nupirks iš (duomenys neskelbtini) skolos reikalavimo teisę į (duomenys neskelbtini), kad tik ji tvarkingai suruoštų (duomenys neskelbtini) dokumentus. Jai ši jo pasiūlyta mintis tiko, kadangi ji vis dar tikėjosi, kad ši skola jai bus apmokėta. Ji visus (duomenys neskelbtini) dokumentus suruošė ir perdavė A. Č., tačiau pagal 2019-10-31 sutartį apmokėjimo taip ir negavo iki šiol, jai tik nuolat buvo žadama sumokėti šiuos pinigus. Papildomai norėjo pasakyti, kad su A. Č. susipažino tik tuomet, kai jis į ją kreipėsi dėl buhalterinių paslaugų teikimo, iki tol jis jai pažįstamas nebuvo, su juo ja siejo tik darbiniai santykiai. Šiuo metu su juo visiškai nebendrauja ir nežino kur jis randasi. (duomenys neskelbtini) teikė buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas (duomenys neskelbtini) pagal rašytinę jos surašytą sutartį. Sutartis su (duomenys neskelbtini) įmonės vadovu A. Č. buvo sudaryta viena, ji sudaryta 2019-05-13, sutartis buvo neterminuota, iki kada reikės teikti šias paslaugas (duomenys neskelbtini) nebuvo sutartyje nurodyta, tačiau paslaugas teikė kiek prisiminė iki 2021 metų, kiek atsiminė kovo mėnesio pradžios, tikslios datos neprisiminė. Buhalterines paslaugas (duomenys neskelbtini) teikė laikotarpiu nuo 2019-05-13 iki 2020 metų antros pusės, tiksliai mėnesio ir dienos neatsimins. Buvo kelis kartus, t. y. ne vieną ir ne du kartus savo iniciatyva sustabdžiusi sutartį. Laikotarpių, metų, mėnesių, dienų neprisiminė kada sutartis buvo sustabdyta. Sustabdydavo, nes jai A. Č. pradėjo nebeteikti (duomenys neskelbtini) dokumentų ir nebeapmokėdavo už teikiamas paslaugas. Po kiek laiko A. Č. atsiskaitė ir vėl pradėjo teikti paslaugas, tačiau laikotarpių kaip ir minėjo neatsiminė. A. Č. už paslaugas niekada pilna suma neatsiskaitydavo tik dalimis, atsiskaitydavo atlikdamas bankinius pavedimus. Toliau vėl vėlavo ir nuolatos vėlavo apmokėti už paslaugas, susidarė ne maža skola t. y. apie 3000 Eur. Tada jai trūko kantrybė ir A. Č. pasakė, kad iki tam tikro termino kiek atsiminė nurodė, jam žodžiu ir (duomenys neskelbtini) programėlėje raštu, pokalbių nebeturi išsaugojusi, nurodė jam terminą maksimaliai iki mėnesio laiko, jog jeigu neatsiskaitys už teikiamas paslaugas sutartį nutrauks. A. Č. iki nurodyto termino neatsiskaitė ir ji sutartį su (duomenys neskelbtini) nutraukė. Kadangi paslaugų teikimą (duomenys neskelbtini) buvo kaip aukščiau nurodė sustabdžiusi ne kartą todėl gavosi, taip, kad (duomenys neskelbtini) apskaitą tvarkė ne periodiškai, su pertraukomis. Tiesiog neišeidavo pilnai sutvarkyti tvarkingai visų dokumentų, nes A. Č. reikiamų dokumentų nepateikdavo, neturėjo iš ko tvarkyti tvarkingai buhalterinės apskaitos. Sutartį sustabdydavo, tiesiog kai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nebeapmokėdavo už teikiamas paslaugas ir nebeteikdavo reikiamų (duomenys neskelbtini) dokumentų, reikalingų tinkamai sutvarkyti buhalterinius dokumentus. Sustabdydavo savo iniciatyva t. y. nebepildydavo buhalterinės apskaitos. Jai kartais paskambindavo iš valstybinių institucijų t. y. VMI ir Sodros darbuotojos dėl nepateiktų (duomenys neskelbtini) deklaracijų. Ji nurodydavo telefonu, kad nepateikė deklaracijų, nes (duomenys neskelbtini) vadovas A. Č. nėra atsiskaitęs už teikiamas paslaugas ir nurodydavo, kad dėl to kreiptųsi į (duomenys neskelbtini) vadovą A. Č. ir kai vadovas jai sumokės už teikiamas paslaugas, ji pateiks deklaracijas. Tai apie sustabdytą sutartį telefonu, žodžiu žinodavo Sodra ir VMI, raštu informacijos tokios niekam neteikė. Kai nutraukė sutartį ji informaciją kiek atsiminė pateikė VMI. Už (duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymą buvo atsakinga ji. (duomenys neskelbtini) apskaitą kaip minėjo tvarkė iki 2021 metų kovo mėnesio, tikslios dienos neatsimena, bet tikrai ne ilgiau, po to sutartį su (duomenys neskelbtini) vienašališkai nutraukė. Teikė paslaugas nuo 2019-05-15 iki 2021-01-08, taip pat galėjo teikti paslaugas laikotarpiu ir nuo 2021-02-10 iki 2021-03-22, o nuo 2021-03-23 iki 2021-12-31 paslaugų (duomenys neskelbtini) ji nebeteikė, sutartį buvo jau nutraukusi. Prie apklausos pateikė sutarties kopiją, 4 lapus. (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) visus turėtus dokumentus pateikė bankroto administratoriui A. S., t. y. tiksliau pasakius visus turimus jai pateiktus A. Č. dokumentus išsiuntė bankroto administratoriui registruotu paštu. Tikslių datų tikrai neprisiminė kada su ja iš pat pradžių buvo telefonu susisiekęs nemokumo administratorius A. S., prisiminė, kad 2022 metais. Ji surinkusi visus turimus dokumentus, kuriuos buvo pateikęs jai A. Č. tiek atvykęs į jos ofisą, tiek pateikęs el. paštu, išsiuntė registruotu paštu A. S.. A. S. buvo el. paštu išsiuntusi 2022-04-22 dokumentų perdavimo aktą ir parašė jam, kad ant šio dokumento pasirašytų, tačiau pasirašyto dokumento jai A. S. neatsiuntė. Dokumentų perdavimo aktą bei susirašinėjimo kopiją pridėjo prie apklausos, viso 4 lapai. Jai A. Č. buvo pateikęs (duomenys neskelbtini) įmonės dokumentus už laikotarpį 2019 metų gegužės mėnesio dienos neprisiminė iki 2021 metų vasario mėnesio, dienų tikslių neprisiminė. Tačiau 2020 metų ir 2021 metų dokumentus A. Č. jai nebuvo pilnai visus pateikęs. Paskutinis A. Č. pateiktas dokumentas jai buvo 2021 metų vasario mėnesio, dienos neprisiminė. Kiek atsimena pateikti galėjo pirkimo pardavimo sąskaitas, tačiau tiksliai neatsimena. Pamena 2021 metų kovo mėnesį pateikė VMI ISAF (gaunamų išrašomų sąskaitų registrus pagal turimus duomenis už vasario mėnesį) ir pateikė PVM deklaraciją bei pranešė raštu VMI apie buhalterinės apskaitos asmens duomenų nutraukimą ir atsisakė įgaliojimo VMI teikti (duomenys neskelbtini) paslaugas. Nei ji nesurašydavo jokio dokumento, nei A. Č. nesurašydavo jokio dokumento t. y. kokie (duomenys neskelbtini) dokumentai yra pateikiami kiekvieną kartą kaip jai juos teikdavo. Tiesiog A. Č. jai atveždavo dokumentus į jos darbo vietą ir viskas arba atsiųsdavo kokius dokumentus el. paštu, niekur tai neatsižymėdavo t. y. kada ir ką atveždavo arba atsiųsdavo. Kokiais metais, nepasakys, nes nepamena buvo pradėjusi taikyti tokią praktiką, kad ant kai kurių gautų sąskaitų deda antspaudą ir parašo kada dokumentas pas ją gautas. Šiuo metu tiksliai nepasakys, nes nebeatsimena kokie konkrečiai dokumentai A. Č. jai buvo pateikti, tačiau viską kokius dokumentus ji turėjo yra nurodyta dokumentų perdavimo akte Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena jai A. Č. už 2021 metus vasario mėnesį buvo pateikęs pirminius dokumentus t. y. kelias sąskaitas, tačiau akivaizdžiai trūko pirminių dokumentų. Ji kreipėsi telefonu ir el. paštu į A. Č. pasakydavo jam kad pateiktų pirminius dokumentus. A. Č. jai nuolatos pažadėdavo, kad pateiks, neturi vis laiko, kartas nuo karto kažkokį dokumentą pateikdavo, tačiau visų pilnų dokumentų kurių prašydavo nepateikdavo. Kaip ir aukščiau minėjo (duomenys neskelbtini) paslaugas teikė iki 2021 metų kovo mėnesio, toliau paslaugų nebeteikė, sutartį nutraukė. Ji nežino ar A. Č. turėjo dar pirminių kokių dokumentų ar jų neturėjo ir jų visai nebuvo, bet jai A. Č. pilnai jų nepateikė kol tvarkė (duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus. Buvo akivaizdžių trūkumų dėl dokumentų, kurių tikrai trūko. Laikotarpiu nuo 2021-03-01 iki 2021-12-31 jai dokumentų A. Č. jokių nebeteikė ir kovo mėnesį kaip ir minėjo sutartį su (duomenys neskelbtini) nutraukė. Jai A. Č. nebuvo pateikęs šių aukščiau minėtų dokumentų. Nežino ar jie buvo pas A. Č., jis jai jų neperdavė, o kadangi ji pilnai visų dokumentų negavo iš A. Č. tai ir negalėjo savavališkai nurašyti turto, kurio net nėra mačiusi, nes nežino kur jis yra. Galėjo nurodyti, už 2020 metus buvo A. Č. nurodyta, kokių dokumentų trūksta, jis jai šių dokumentų nepateikė, kurie reikalingi kad būtų sudarytos finansinės ataskaitos, o už 2021 metus ji kaip ir minėjo sutartį nutraukė 2021 metų kovo mėnesį, tai iki to laiko jai A. Č. nebuvo pateikęs taip pat pilnai visų reikiamų dokumentų, todėl ataskaitų rinkinių ji nesudarė, nes reikalingi dokumentai, kurių ji iš A. Č. negavo. Kokius turėjo duomenis ir registrus ji viską A. S. pateikė. Be to registrų centrui teikiamos finansinės ataskaitos yra vadovo patvirtintos, o tokių ji neturi. Nebuvo pateikti A. Č. pilnai duomenys, dokumentai, todėl ir negalėjo pateikti, jau ir 2020 metais buvo pateikusi, bet su trūkumais, nes trūko dokumentų kurių nepateikė jai A. Č., tai 2021 metais ji nieko ir nebevedė, nes trūko taip pat dokumentų. O ir 2021 metų pradžioje sutartį su (duomenys neskelbtini) nutraukė, tai už 2021 metus jau nebegalėjo taip pat nieko pateikti. Ji nežino, ar (duomenys neskelbtini) turėjo trumpalaikio turto, realiai turto nematė, mato tik popierinį dokumentą, tačiau ji nežino pvz. ar jis tikras, realių prekių ji nematė. Pagal sąskaitas matė, kad turtas buvo. Prisiminė pirko ir kuro ir medžiagų, tiksliai kada ir ką nepaskys, neprisimena. Buvo pirkimo dokumentai, kuriuos pateikė A. S.. Nieko apie turtą tiksliai negali papasakoti, nes nežino, nei kur jis yra nei kur jis naudojamas ar panaudotas. Materialinių vertybių nurašymo aktą parengė ji. A. Č. turėjo jį patvirtinti arba pakoreguoti, jeigu ant dokumento parašų nėra vadinasi A. Č. ant akto nepasirašė. Kaip ir minėjo, neturėjo tokių pirminių dokumentų, jų jai A. Č. nepateikė, nėra net patvirtinti 2020 metų likučiai, kuriuos turi tvirtinti pats vadovas arba įgaliotas asmuo. Dar galėjo papildyti, kad sutartyje su (duomenys neskelbtini) 2019 metų 05-13 d. 5 punkte kur nurodyta sutarties galiojimas ir nutraukimas nurodyta, kad nutraukus sutartį su šalimi raštu turi informuoti, ji apie sutarties nutraukimą. A. Č. informavo (duomenys neskelbtini) programėlėje sms žinute, kurios nebeturi išsaugojusi ir pateikti negali. Teikė paslaugas (duomenys neskelbtini) iki 2021 metų kovo mėnesio, duomenys turi būti VMI, nes juos VMI teikė apie apskaitą tvarkantį asmenį, patvirtinančio dokumento apie tai neturi ir pateikti negali.

2023-07-12 Kauno apygardos prokuratūrai pateikta įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos 2023-06-14 nutartis, kuria nutarta pripažinti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), bankrotą tyčiniu. Nutartyje, išnagrinėjus nemokumo administratoriaus R. S. prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) bankroto pripažinimo tyčiniu, konstatuota, kad įmonei vadovaujant A. Č., įmonės finansinė padėtis buvo pabloginta taip, kad ji tapo nemokia, nes jos vadovas nuo 2019 metų nemokėjo valstybei mokesčių, neišsaugojo įmonės turto ir dokumentų, buhalterinė apskaita buvo vedama netvarkingai, nevykdė savo pareigos ir nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Nemokumo administratoriui perdavus tik dalį dokumentų, nėra galimybės nustatyti tikrosios įmonės finansinės padėties, todėl yra pagrindas (duomenys neskelbtini) bankrotą pripažinti tyčiniu, o buvusį įmonės vadovą A. Č. pripažinti atsakingu asmeniu už įmonės tyčinį bankrotą.

2023-08-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. S. pateikė visus turimus (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus ir registrus, jeigu apskaita buvo tvarkoma programos pagalba, įrašyti į elektroninę laikmeną Excel formatu, (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų išrašai už laikotarpį nuo 2019-03-06 iki 2021-12-31.

Iš 2023-07-27 (duomenys neskelbtini) gauto atsakymo matyti, kad pagal pateiktą reikalavimą (duomenys neskelbtini) pateikti dokumentų kopijų negali, kadangi visi turėti buhalterinės apskaitos dokumentai 2021-04-22 buvo perduoti bankroto administratoriui. Pirminiai dokumentai ir registrai išsiųsti per (duomenys neskelbtini) paštomatą bankroto administratoriui R. S.. Pridėjo elektroninius laiškus ir dokumentų perdavimo aktą, kuris buvo siųstas bankroto administratoriui, tačiau pasirašyto akto iš bankroto administratoriaus negavo. (duomenys neskelbtini) apskaitos paslaugas teikė nuo 2019 metų gegužės mėnesio 13 d. Oficialiai pranešant per mano VMI 2021-03 mėn. sutartis vienašališkai nutraukta (duomenys neskelbtini) iniciatyva dėl neatsiskaitymo už paslaugas, bei dokumentų neteikimo apskaitai tvarkyti. Paskutinė sąskaita už paslaugas išrašyta 2020 metų lapkritį. Paslaugos buvo ne kartą suspenduotos dėl neatsiskaitymo ir dokumentų nepateikimo.

2023-08-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos bendrojo skyriaus (duomenys neskelbtini) D. G. pateikė (duomenys neskelbtini) dokumentus.

2023-09-07 (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją, kad adresu (duomenys neskelbtini) nei viena jų registruota ar kita įmonė taip pat ir (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdo, tai yra tik įmonių registravimui skirtas adresas. (duomenys neskelbtini) 2019-03-06 įsteigė (duomenys neskelbtini) kaip prekę pardavimui ir 2019-05-09 ši įmonė buvo parduota, o registracijos adreso įmonės pirkėjas nepasikeitė.

2023-11-15 A. B. įmonės (duomenys neskelbtini) pateikė paaiškinimą ir 2019-12-31 nuomos sutartį, iš kurios matyti, kad iš A. B. (duomenys neskelbtini) nuomojosi patalpas esančias(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

2023-08-16 VĮ ,,Registrų centras“ pateikė duomenis apie (duomenys neskelbtini): metinių finansinių ataskaitų teikimus, balansą, Pelno nuostolių ataskaitą, 2019 metų gruodžio mėnesio balansą ir pelno nuostolių ataskaitą, Finansinės atskaitomybės aiškinamąjį raštą, įgaliojimą, prašymą registruoti juridinių asmenų registre, juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimą, vienintelio akcininko spendimą, Įstatus, steigimo aktą, 2021-12-23 Kauno apygardos teismo nutartį, 2023-01-30 Kauno apygardos teismo nutartį, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą su istorija.

2023-10-23 Kauno apygardos teismas pateikė duomenis, iš kurių matyti, kad teisme nagrinėjama (duomenys neskelbtini) bankroto byla. Teismas neturi duomenų ar (duomenys neskelbtini) bankroto bylos iškėlimo dienai buvo sudariusi (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės ataskaitą. Taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorius R. S. 2023-02-02 prašyme dėl neperduoto turto, dokumentų ir baudos buvusiam įmonės vadovui A. Č. skyrimo, paminėjo, kad dalį įmonės dokumentų iki 2023-01-31 jam pavyko savarankiškai gauti iš (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą vedusios įmonės.

2024-02-12 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo(duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo data 2021-12-23, įsiteisėjimo data 2022-01-28. Negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) turto vertės bankroto iškėlimo datai, nes tyrimui bendrovė nepateikė ilgalaikio turto apskaitos registrų, trumpalaikio turto judėjimo apskaitos registrų nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31, kasos knygos, pardavimo apskaitos registrų (žurnalų), pirkėjų skolų registrų, didžiosios knygos, kuri yra visų buhalterinių sąskaitų suvestinis registras nuo 2021-03-01 iki 2021-12-31, finansinių ataskaitų rinkinio (balanso, ir pelno (nuostolių) ataskaitos) už 2021 metus. Pagal tyrimui pateiktus (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus laikotarpiu nuo 2019-03-06 iki 2020-12-31 ilgalaikis materialusis turtas nebuvo parduotas, perleistas ar nurašytas. Tyrimui (duomenys neskelbtini) nepateikė pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų (PVM sąskaitų faktūrų, sąskaitų faktūrų), ilgalaikio materialiojo turto apskaitos registrų laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31, pardavimo apskaitos registrų (žurnalų), pirkėjų skolų registrų ir didžiosios knygos, kuri yra visų buhalterinių sąskaitų suvestinis registras nuo 2021-03-01 iki 2021-12-31, todėl negalima nustatyti ar ilgalaikis materialusis turtas tuo laikotarpiu buvo parduotas, perleistas, nurašytas. (duomenys neskelbtini) materialinių vertybių nurašymas į suteiktų paslaugų ir parduotų prekių savikainą 2020-12-31 už 38980,79 Eur (žr. 1 lentelę) neturėjo įtakos nemokumo ar sunkios ekonominės padėties susidarymui, nes nurodytos atsargos panaudotos 2020 metų 63293,93 Eur pajamų uždirbimui. Negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) atskaitingų asmenų įsiskolinimo bendrovei bankroto iškėlimo dienai, nes tyrimui bendrovė nepateikė avansinių apyskaitų, kasos knygos, didžiosios knygos, kuri yra visų buhalterinių sąskaitų suvestinis registras nuo 2021-03-01 iki 2021-12-31, finansinių ataskaitų rinkinio (balanso, ir pelno (nuostolių) ataskaitos) už 2021 metus. Pagal tyrimui pateiktus dokumentus (duomenys neskelbtini) 2020-12-31 buvo nemoki, tačiau negalima nustatyti tikslios datos nuo kada bendrovė tapo nemoki, todėl mokėjimo eiliškumo 2020 metais laikymosi nėra galimybės nustatyti. (duomenys neskelbtini) 2021 metais nesilaikant mokėjimų eiliškumo nebuvo atliekama jokių piniginių operacijų. Pagal (duomenys neskelbtini) (užsakovas) dokumentus (pirkimų PVM sąskaitas faktūras, pirkimo operacijų registrus (žurnalus) 2019 metais pirko rangos darbus iš (duomenys neskelbtini) (rangovas) už 69133,50 Eur. (duomenys neskelbtini) gautas pirkimo PVM sąskaitas faktūras iš (duomenys neskelbtini) apmokėjo iš: atsiskaitomosios sąskaitos AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), suma 23924,28 Eur, pagal 2019-05-31 gautą (duomenys neskelbtini) prašymą Nr. 2019/05/31-1; atsiskaitomosios sąskaitos AS „L. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2489,20 Eur, pagal 2019-05-31 gautą (duomenys neskelbtini) prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) atskaitingas asmuo A. Č., suma 45220,02 Eur. Iš viso sumokėta 71633,50 Eur. 2019 metais (duomenys neskelbtini) apmokėta (duomenys neskelbtini) skola iš banko sąskaitų už 26413,48 Eur (23924,28+2489,20) kitiems juridiniams asmenims nebuvo bendrovei nuostolinga. (duomenys neskelbtini) 2019-10-31 sudarė kreditinių įsipareigojimų (skolos) pirkimo–pardavimo sutartį su (duomenys neskelbtini) dėl 2136,00 Eur dydžio skolos perėmimo iš(duomenys neskelbtini). Pagal aukščiau minėtą sutartį (duomenys neskelbtini) pinigų (duomenys neskelbtini) nesumokėjo. (duomenys neskelbtini) skolų apyvartos žiniaraštyje (registre) (duomenys neskelbtini) likutis 2021-02-28 buvo 2545,90Eur, t. y. bendrovės skola paslaugų teikėjui. 2019-10-31 reikalavimo teisės į (duomenys neskelbtini) 2136,00 Eur skolą įsigijimas nenulėmė nemokumo ir/ar sunkios ekonominės padėties susidarymo. Minėti sandoriai negalėjo lemti bendrovės nemokumo ar sunkios ekonominės padėties susidarymo. Pagal 2021 m. gruodžio mėn. 23 d. Kauno apygardos teismo nutartį iškelti bankroto bylą priėmimo data 2021-12-23, įsiteisėjimo data 2022-01-28. Nors dėl finansinių ataskaitų rinkinio už 2020 metus nepateikimo, nesilaikant Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies ir 28 straipsnio nuostatų reikalavimų, tyrimo metu iš tyrimui pateiktų dokumentų nenustatyta apskaitos tvarkymo neatitikimų, ūkinės operacijos dokumentuotos ir užregistruotos registruose, dėl to galima nustatyti (duomenys neskelbtini) 2020 m. veiklą, jos turtą, nuosavą kapitalą ir įsipareigojimų dydį bei struktūrą. Jeigu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 nepateikė pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, t.y. pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų (PVM sąskaitų faktūrų, sąskaitų faktūrų, EKA kvitų) nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31, avansinių apyskaitų, grynųjų pinigų apskaitos dokumentų (kasos pajamų ir kasos išlaidų orderių) nuo 2021-03-01 iki 2021-12-31 ir suvestinių buhalterinės apskaitos registrų, t. y. ilgalaikio turto apskaitos registrų, trumpalaikio turto judėjimo apskaitos registrų nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31, kasos knygos, pardavimo apskaitos registrų (žurnalų), pirkėjų skolų registrų, pirkimo apskaitos registrų (žurnalų), tiekėjų skolų registrų, didžiosios knygos, kuri yra visų buhalterinių sąskaitų suvestinis registras nuo 2021-03-01 iki 2021-12-31, nes jų neišsaugojo, tai nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 19 straipsnio 1 dalies „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ ir 19 straipsnio 2 dalies „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis“ nuostatų reikalavimų. Jeigu pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų ir suvestinių buhalterinės apskaitos registrų nepateikė, nes neišsaugojo, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies ir 19 straipsnio 2 dalies nuostatų reikalavimų, tai dėl dokumentų ir registrų neišsaugojimo negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) 2021 m. veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Pagal 2024-01-05 mokesčių mokėtojo registro duomenis (duomenys neskelbtini) laikotarpiu: nuo 2019-03-06 iki 2019-05-13 vadovas – direktorius L. Č. (gim. (duomenys neskelbtini)), nuo 2019-05-13 iki 2021-12-31 vadovas – direktorius A. Č.. Pagal 2024-01-05 Sodros duomenis apie juridinio asmens draudžiamuosius asmenis (duomenys neskelbtini) A. Č. dirbo laikotarpiu nuo 2019-05-17 iki 2021-03-01. Pagal 2024-01-05 mokesčių mokėtojo registro duomenis (duomenys neskelbtini) laikotarpiu: nuo 2019-03-06 iki 2019-03-11 negalima nustatyti kas tvarkė buhalterinę apskaitą, nuo 2019-03-12 iki 2019-05-15 mano VMI atstovas L. Č., nuo 2019-05-15 iki 2021-01-08 buhalterinės apskaitos paslaugas teikė(duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo D. M., nuo 2021-01-09 iki 2021-02-09 mano VMI atstovas A. Č., nuo 2021-02-10 iki 2021-03-22 buhalterinės apskaitos paslaugas teikė(duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo D. M., nuo 2021-03-23 iki 2021-12-31 mano VMI atstovas(duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo D. M..

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. Č. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis A. Č. aplaidžiai organizavo teisės aktų reikalaujamą buhalterinės apskaitos tvarkymą, todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, A. Č. pripažinti kaltu ir už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, skirti 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę – 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis A. Č. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Č., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Č. neteistas ( 2021-01-12 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju), baustas administracine tvarka, dirba. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą baudos skyrimo bausmę. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė A. Č. sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 99 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 45 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 39 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 129 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 94 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 300 lapų; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 13 lapų; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 104 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 53 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 64 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 144 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 72 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 10 lapų; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 113 lapų; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 294 lapai, grąžintini nemokumo administratoriui - R. S.;

2) dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 33 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 231 lapas; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 62 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 334 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 48 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 37 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 53 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 69 lapai; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 13 lapų; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 111 lapų; dokumentai segtuve(duomenys neskelbtini), 34 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 59 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 73 lapai; dokumentai segtuve (duomenys neskelbtini), 205 lapai, grąžintini (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Bendrajam skyriui;

3) kompaktinė plokštelė, kurioje įrašyti (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų išrašai, saugotina prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. Č. paskirti galutinę bausmę – 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą. Įpareigoti A. Č. paskirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 99 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 45 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 39 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 129 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 94 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 300 lapų, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 13 lapų, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 104 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 53 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 64 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 144 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 72 lapai, dokumentus segtuve(duomenys neskelbtini), 10 lapų, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 113 lapų, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 294 lapai, viso 15 segtuvų, kurie saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, grąžinti nemokumo administratoriui - R. S.;

2) dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 33 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 231 lapas, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 62 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 334 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 48 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 37 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 53 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 69 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 13 lapų, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 111 lapų, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 34 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 59 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 73 lapai, dokumentus segtuve (duomenys neskelbtini), 205 lapai, viso 14 segtuvų, kurie saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, grąžinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Bendrajam skyriui;

3) kompaktinę plokštelę, kurioje įrašyti (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų išrašai, pridėtą prie 2024-04-12 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvados, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Išaiškinti A. Č., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, įmokos kodas – (duomenys neskelbtini). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Išaiškinti A. Č., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, neturint lėšų sumokėti baudą, teismas baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, vengiant savo noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti A. Č., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.