Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, kaltinamosios gynėjai advokatei Gražinai Mauručaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šilalės rajonas, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, neteista,

kaltinama pagal LR BK 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. pasisavino jai patikėtą svetimą turtą: ji dirbdama visuomeniniais pagrindais Darbo partijos Klaipėdos miesto skyriuje, esančiame Daržų g.1A, Klaipėda, laikotarpyje nuo 2011-06-01 iki 2012 kovo mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pasisavino iš seifo jai patikėtus 10887,82 litus, priklausančius Darbo partijai.

Kaltinamoji R. Š. teisiamajame posėdyje prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nurodytą kaltinamajame akte ir parodė, kad visuomeniniais pagrindais dirbo administratore Darbo partijos Klaipėdos miesto skyriuje. Su partijos atstovu F. buvo žodinis susitarimas, kad jai mokės algą, tačiau alga nebuvo mokama, todėl ji kiekvieną mėnesį imdavo iš seifo Darbo partijai priklausančius pinigus kaip darbo užmokestį ir niekur to nefiksuodavo.

Kadangi kaltinamoji visiškai pripažino padarius kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką ir visos bylos aplinkybės yra aiškios, todėl įrodymų tyrimas byloje buvo užbaigtas sutrumpinto nagrinėjimo tvarka, vadovaujantis LR BPK 273, 291 str.

Liudytojas V. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-03-15 d. buvo sudaryta komisija, kuri grynųjų pinigų patikrinimo aktu pažymėjo, kad Klaipėdoje, Daržų g. 1a, darbo partijos Klaipėdos miesto skyriaus patalpose esančiame seife buvo 5080 litų, nors seife turėjo kur kas didesnis pinigų likutis, patikrinimo metu iždininkė R. Š. dirbanti visuomeniniais pagrindais dalyvavo. 2012-03-22 d. atvykus į darbo partijos Klaipėdos miesto skyriaus būstinę Klaipėdoje, Daržų g. 1a perimti iš R. Š. finansinius dokumentus ir piniginių lėšų likutį, darbo vietoje R. Š. nerado, tuomet avariniu būdu atsidarę seifą, dalyvaujant antstolei B. Tamkevičienei aukščiau minėtų pinigų nerado, bandė su R. Š. susisiekti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Viso bendra suma seife turėjo būti 10887,82 litai. Apskaitą vykdė pati R. Š., kuri kas mėnesį turėjo pateikti ataskaitą ( b.l 9, 12, 14 )

Byloje pateiktas 2013-02-11 Darbo partijos raštas Nr. SD-19, kuriuo informuojama, kad Darbo partija, atstovaujama jos atstovės L. Č. su kaltinamąja R. Š. susitaikė (b.l. 1047).

Pagal 2013-01-05 Darbo partijos atstovės L. Č. ir kaltinamosios R. Š. sudarytą taikos sutartį R. Š. įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2013-03-31 Darbo partijai sumokėti visą 10887,82 Lt (b.l. 108).

Pagal byloje pateiktus mokėjimo nurodymus matyti, kad į aukščiau paminėtoje taikos sutartyje nurodytą banko sąskaitą R. Š. vardu 2013-02-08 pervesta bendra 6887,82 Lt (b.l. 109-110).

Šių teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma sąlygoja išvadą, kad kaltinamoji R. Š. pasisavino jai patikėtą svetimą turtą, t.y. ji dirbdama visuomeniniais pagrindais administratore Darbo partijos Klaipėdos miesto skyriuje, esančiame Daržų g.1A, Klaipėda, laikotarpyje nuo 2011-06-01 iki 2012 kovo mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pasisavino iš seifo jai patikėtus 10887,82 litus, priklausančius Darbo partijai, todėl jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti kaip turto pasisavinimas pagal LR BK 183 str. 1 d.

Kadangi kaltinamoji R. Š. visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atlygino didesniąją dalį Darbo partijai padarytos žalos ir susitarė dėl likusios 4000 Lt dalies atlyginimo, susitaikė su Darbo partija, anksčiau nebuvo padariusi nusikalstamų veikų, jos padarytas nusikaltimas yra nesunkus, todėl esant pagrindams manyti, kad ji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, darytina išvada, kad yra nustatyti visi būtini pagrindai, numatyti LR BK 38 str. 1 ir 2 d., kad atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės ir šią baudžiamąją bylą nutraukti.

Šiuo pagrindu darytina išvada, kad R. Š., kaltinama pagal LR BK 183 str.1 d., gali būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir ši baudžiamoji byla gali būti nutraukta.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra, kadangi Darbo partijai yra atlyginta 6887,82 Lt dydžio padarytos žalos dalis, o dėl likusios 4000 Lt dydžio žalos atlyginimo kaltinamoji ir Darbo partija sudarė taikos sutartį, todėl ši taikos sutartis yra tvirtintina.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas panaikintinas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o rašytinis pasižadėjimas neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kalta pagal LR BK 183 str. 1 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal LR BK 38 str. 1 d., kadangi ji susitaikė su juridinio asmens atstovu ir šiuo pagrindu baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 67, 71 str. atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės R. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt.) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti žalos atlyginimo nustatytą tvarką, nurodytą 2013-01-15 šalių pasirašytoje taikos sutartyje, pagal kurią kaltinamoji R. Š. ir civilinio ieškovo Darbo partijos atstovė L. Č. sudarė žalos atlyginimo susitarimą, kuriuo R. Š. įsipareigojo 10887,82 Lt žalą Darbo partijai visiškai atlyginti iki 2013-03-31, iš kurių 2013-02-08 R. Š. jau atlygino 6887,82 Lt.

Kaltinamajai R. Š. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismą.