- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- e2S-408-945/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03830-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Pareiškėjas
- P. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, veikdamas Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Mažeikių rajono savivaldybės administracija, antstolė Elena Miliauskienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas P. V. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į Telšių apylinkės teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, kuriame prašė panaikinti apribojimus disponuoti banko sąskaitoje esančiomis lėšomis, sustabdyti visus išieškojimus pagal vykdomuosius dokumentus.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Telšių apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų.
3. Teismas nurodė, kad skundas dėl antstolio veiksmų pirmiausiai turi būti paduodamas antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, o ne tiesiogiai teismui. Konstatavęs, kad paduodant skundą dėl antstolio veiksmų nebuvo laikytasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytos skundų padavimo tvarkos, teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundą.