- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-30
- Bylos Nr.
- ATIK-58/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01392-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Algimantas Valantinas, Alvydas Pikelis
- Institucija
- Vilniaus teritorinė muitinė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojo, laikinai atliekančio direktoriaus funkcijas, A. S. prašymu atnaujinti O. A. (O. A.), kuriam administracinio nusižengimo teisena nutraukta, administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. nutarimo vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas skundžia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. nutarimą ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nutartį, tačiau prie paduoto prašymo nepridėjo šių teismų sprendimų. Kartu pažymėtina, kad prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodytas ir pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus (ANK 662 straipsnio 2 dalis).