Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo valstybinės įmonės „Visagino energija“ ieškinį atsakovams E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: E. M. 2017-12-19 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), S. K. 2018-01-02 pagal buvimo vietą į įkalinimo įstaigą Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių km., LT-56369, Kaišiadorių raj. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymu, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, mokėjimo nurodymais (teismui pateikta 2017-11-10 pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-1334, 2017-11-08 Mokesčių paskaičiavimo pažyma), 2012-10-05 Nr. (4.9)14SP-836 ir 2013-09-18 Nr. (4.9)14SP-1737 įspėjimais atsakovams ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei E. M. nuosavybės teise 2007-09-26 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 4782, ir 2007-09-26 Priėmimo perdavimo akto Nr.4783 pagrindais priklauso gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovai 2007-10-03 sudarė santuoką (akto įrašo Nr. 235). Santuoka tarp atsakovų nutraukta Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1176-758/2011 nuo 2011-10-24. Atsakovas S. K. 2007-10-11 deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė E. M. 2007-10-16 sudarė su ieškovu Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo - vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. 12SG-(4.5)-506 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti energijos išteklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai).

Atsakovas (pasinaudodamas buvusia santuokine pavarde – M.) 2016-07-27 sudarė su ieškovu energijos tiekimo ir paslaugų teikimo sutartis. Su atsakovu S. K. 2016-07-27 buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1430935 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vaitojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai). Su atsakovu S. K. 2016-07-27 buvo sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1430935 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekia nurodytoms patalpoms karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13-5.17 ir 9.2 punktai). Su atsakovu S. K. 2016-07-27 buvo sudalyta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1430935, kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamąjį vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12-5.15 ir 9.2 punktai). Su atsakove 2007-10-16 sudaryta energijos tiekimo ir paslaugų teikimo sutartis nenutraukta.

Iš į bylą pateiktų įrodymų galima daryti išvadą, kad po santuokos nutraukimo atsakovai 2011 m. spalio mėnesį sudarė žodinę nuomos sutartį (CK 6.579 str. 2 d.), kuria nuomotoja - buvusi sutuoktinė E. M. suteikė teisę S. K. (nuomininkui - buvusiam sutuoktiniui) apsigyventi nuomininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose (bute) adresu (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu nuomininkas S. K. sudarė energijos išteklių tiekimo ir kitų paslaugų teikimo sutartis. Sudaryta nuomos sutartis viešame registre neišviešinta (CK 6.579 str. 4 d.). Atsakovas nekeičia deklaruotos gyvenamosios vietos nuo 2007-10-11, kai jis deklaravo gyvenamąją vietą nurodytu adresu.

VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovė E. M. 2012-10-05 ir 2013-09-18 raštu buvo įspėta, kad ji yra skolinga ieškovui ir jai buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas.

Pagal šias sutartis atsakovai nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. yra skolingi ieškovui 2914,65 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei 103,89 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis atitinkamai Sutarčių 5.10, 5.15 ir 5.14 punktais ir Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai. Lietuvos Respublikos CK 3.84 str. 2 d. 1 p. yra nustatyta, kad šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas. Pagal CK 3.109 str. 2 d. prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė. Iki santuokos nutraukimo (2011-10-24) atsakovų prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį buvo solidari. Lietuvos Respublikos CK 4.37 str. 1 d. yra nustatyta „nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti“. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad savininkas turi teisę perduoti kitam asmeniui visą nuosavybės teisės objektą ar jo dalis, ar tik konkrečias šio straipsnio 1 dalyje nurodytas teises. Ieškovas neginčija atsakovės teisės disponuoti savo turto (tai yra sudaryti nuomos (panaudos) sutartį. Bet savininkas sudaręs tokią sutartį, neatleidžiamas nuo pareigos nepažeisti ieškovo teisės (intereso) gauti atlygį už savininko butui patiektus energijos išteklius bei kitas suteiktas paslaugas. Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d. nustatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu. Todėl atsakovė E. M. (kaip buto savininkė ir neužtikrinusi, kad jos buto nuomininkas tinkamai ir laiku atsiskaitytu su energijos išteklių ir kitų paslaugų tiekėju) ir S. K. (kaip buto nuomininkas) yra solidariai atsakingi už susidariusią skolą ieškovui.

Delspinigiai skaičiuojami atsakovui laiku neapmokėjus pateiktų sąskaitų (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „paslaugos“), kiekvienam iš paskutinių šešių mėnesių (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „periodas“), atskirai paskaičiuojant delspinigius už einamąjį periodą (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „Einamasis periodas. Delspinigiai“). Mokesčių paskaičiavimo pažymose taip pat matyti (pažymos stulpelis „periodas“) už kokį periodą ir už kokias paslaugas (pažymos stulpelis „priskaitymo pavadinimas“) atsakovui paskaičiuota įsiskolinimo suma.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovai, laiku ir tinkamai nemokėjo už jiems parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. taip pat nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 3018,54 Eur (2914,65 Eur skola + 103,89 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus matyti, kad tarp ieškovo iš atsakovo susiklostė prievoliniai teisinai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas (-ė) su ieškovu atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas (-ė) laikomas(-a) pažeidusiu(-a) prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovai E. M. ir S. K. solidariai yra skolingi VĮ „Visagino energija“ 2914,65 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011-06-01 iki 2017- 10-31. Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 103,89 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteistina 2914,65 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011-06-01 iki 2017- 10-31, 103,89 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 3018,54 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 68,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (po 34,00 Eur iš kiekvieno atsakovo).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo VĮ „Visagino energija“ naudai 2914,65 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011-06-01 iki 2017- 10-31, 103,89 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 3018,54 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 68,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (po 34,00 Eur iš kiekvieno atsakovo).

Atsakovai (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.