Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., VĮ „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo atstovo advokato Valdo Pumpučio pranešimas, kuriame jis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjas A. M., todėl prašo civilinę bylą sustabdyti iki paaiškės jo teisių ir pareigų perėmėjai. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas savo prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Civilinė byla nutrauktina.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tuo atveju, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių (fizinis asmuo) pasitraukia iš bylos dėl šio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teismas privalo sustabdyti bylą, kai fizinis asmuo miršta, kuris buvo bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas (CPK 163 straipsnio 1 punktas). Jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo vienas iš dalyvaujančių asmenų, neleidžiamas teisių perėmimas, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

Sprendžiant klausimą, ar konkrečiame ginčo materialiajame teisiniame santykyje galimas teisių perėmimas, būtina išsiaiškinti ginčo teisinio santykio pobūdį ir nustatyti byloje pareikštų reikalavimų (prašymų) ryšį su iš bylos dėl mirties pasitraukusios šalies asmeniu.

Pareiškimo dalykas šioje byloje buvo prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės A. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Kadangi teisė į juridinio fakto nustatymą, susijusį su palikimo priėmimo faktu ir daiktinėmis teisėmis, yra asmeninio pobūdžio ir tiesiogiai susijusi su pareiškėjo asmeniu, ši teisė tiesiogiai pereiti kitiems asmenims negali (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis) (Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 7 d., priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1248-173/2011). Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog kad nagrinėjamu atveju teisių perėmimas negalimas, todėl, nustačius, kad A. M. (duomenys neskelbtini) mirė, pareiškėjo atstovo prašymas sustabdyti civilinę bylą atmestinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu, teismas

nutaria:

pareiškėjo atstovo advokato Valdo Pumpučio prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo atmesti.

Civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., VĮ „Turto bankas“, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilniaus miesto apylinkės teisme.