Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, susituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas nubaustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. numatytą pažeidimą, 2014 m. balandžio 29 d., apie 16 val. 37 min., Gedimino g., Kaišiadorių m., būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,84 prom.), vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124-1 str. 7 d., 123 str. 1 d., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog 2014 m. balandžio 29 d. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus – alkoholį vartojo iš vakaro. Taip pat nurodė, kad 2009 m. lapkričio 17 d. nutarimu už ATPK 126 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskirtą baudą sumokėjo 2009 m. gruodžio 1 d.

Kad V. B. 2014 m. balandžio 29 d., apie 16 val. 37 min., Gedimino g., Kaišiadorių m., būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,84 prom.), vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, neginčijamai įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2014 m. balandžio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-11423877-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniųjų patrulių E. B. ir R. B. 2014 m. balandžio 29 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. balandžio 29 d., apie 16.37 val., Gedimino g., Kaišiadorių m., buvo sustabdyta transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kurią vairavo V. B., būdamas neblaivus (nustatytas 0,84 prom. girtumas); asmens blaivumo testu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2014 m. balandžio 29 d. 16 val. 37 min. V. B. nustatytas 0,84 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iš kurio matyti, kad 2014 m. balandžio 29 d. V. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimu ir prisipažinimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-11423877-14 V. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 130² str., t.y. kaip pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų. Pažymėtina, kad ATPK 130² straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124-2 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo, ne kartą yra pažymėjęs, kad atsižvelgiant į tai, jog ATPK 130² numatyto pažeidimo sudėtis nustatyta tik 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d., taip pat į ATPK 8 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, darytina išvada, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 124-2 str. 3 ir 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str.); trečia, už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011). Nagrinėjamu atveju, bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, jog V. B. 2014 m. balandžio 29 d., apie 16 val. 37 min., Gedimino g., Kaišiadorių m., būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,84 prom.), vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro 2014 m. balandžio 29 d. Pažymos apie asmens baustumą (b.l. 13-19), Valstybinės mokesčių inspekcijos 2014 m. birželio 2 d. rašto bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų matyti, jog V. B. 2009 m. lapkričio 17 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą buvo nubaustas 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėn. (nuo 2009 m. lapkričio 17 d. iki 2010 m. lapkričio 16 d.), kurią sumokėjo 2009 m. gruodžio 1 d. Todėl teismas konstatuoja, jog nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu (2014 m. balandžio 29 d.) už pirmąjį pažeidimą skirtos nuobaudos vykdymo terminas jau buvo pasibaigęs, todėl V. B. padaryta veika neatitinka ATPK 130² straipsnio dispozicijos. Tačiau neginčijamai nustačius, jog V. B. 2014 m. balandžio 29 d., apie 16 val. 37 min., Gedimino g., Kaišiadorių m., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,84 prom.), t.y. kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, teismas sprendžia, kad jo padaryta veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų 124-1 str. 7 d., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d.

Skiriant nuodaudą V. B., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. B. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 13-19), neteistas (b.l. 22), dirba (b.l. 23). V. B. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 124-1 str. 7 d., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124-1 str. 7 d., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 124-1 str. 7 d. – įspėjimą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. B. skirti nuobaudą- 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.